Да, молодец Маккейн! Жаль, что он не стал Президентом вместо слюнтяя Обамы. Он бы дал проср..ться всем автократам и душителям свободы в мире. Может, и Паук тогда б не принял безумного решения остаться у власти на 18 лет.

Ну да, свезенные по разнарядке под угрозой увольнения бюджетники "заткнули за пояс" десятки тысяч добровольно пришедших, несмотря на мороз москвичей :))
Нет, дебилизм путиноидов прогрессирует совершенно конкретно:))

О Говорухине. Лучше и не напишешь.

"Настоящий пример для подражания называется — Станислав Сергеевич Говорухин.

За четверть века, не меняя судьбоносного выражения на лице, сей «ворошиловский стрелок» прошел буквально по всем политическим рукам, которые случились в благословенном Отечестве — от Травкина, транзитом через Лебедя и Зюганова, до Лужкова и Путина.

И всюду «стрелял» помаленьку — то на одно, то на другое...

Курительных трубок, поди, сменил меньше, чем партий, но никогда — слышите? — никогда и никто не слышал от него слов оправдания! Никакой мелкой дрожи, никакой словесной мельтешни, никакого «когнитивного диссонанса», ни-ни!

Только строгое лицо на фоне церкви или бескрайних просторов, и подавитесь своим компроматом.

Не знаю, читал ли Станислав Сергеевич антиутопию Оруэлла, но ключевую мысль об отсутствии у пролов памяти о дне вчерашнем он реализовал в своей политической карьере блестяще.

Враг нам Океания или друг — зависит от утренней газеты и только от нее, и тот, кто находится в гармонии с сегодняшней газетой, был прав всегда!

Всегда прав был и Говорухин.

Свое первое депутатство он встретил демократом — это еще носили в начале девяностых... Наваждение прошло бесследно вместе с провалом «Демократической партии», лицом которой сам Говорухин и был. Партия канула в небытие, но на лице не дрогнул ни один мускул.

Летом девяносто шестого Говорухин уже призывал голосовать за Зюганова — причем не от своего имени, а, до кучи, чтобы мало не показалось, от лица всей творческой интеллигенции России (со скромностью Станислава Сергеевича может сравниться только его вкус).

В девяносто девятом, поставивший уже на Лужкова, он пророчески назвал приход Путина катастрофой для России — назвал, замечу, публично. Тут уж, казалось бы, мосты сожжены, всё кончено… Ни-ни! То же строгое судьбоносное лицо, тот же суровый взгляд, новое депутатство.

Впрочем, надо отдать должное Путину: лидер нации попался небрезгливый; побежденных подбирал с пола легко и непринужденно — получая, кажется, специфическое удовольствие от того, как вчерашний противник начинает исполнять у него на ладошке четыре «ку», интересуясь условиями возврата к закромам…

Интересный вопрос, когда с другом Высоцкого случилась эта беда — страсть к закромам — оставим биографам кинорежиссера. Здесь только констатируем: один раз попав к кормушке, далеко от нее Станислав Сергеевич уже не отходил.

Очень скоро вступил он в «Единую Россию» и в приватном разговоре разводил по этому поводу руками с привычным выражением стоицизма на дубленом лице: надо!

Кремль привычно давал ему денег на новое кино…

Кино всякий раз было про нехватку нравственности в обществе.

И вот — венец карьеры, свежая работенка по профилю: глава избирательного штаба съехавшего с глузду лидера «партии жуликов и воров»…

Когда друг Высоцкого, спустя почти полвека, заканчивает биографию фигляром при Путине — смеяться нам или плакать? Рассмеемся, пожалуй, — и пожелаем здоровья Станиславу Сергеевичу.

Глядишь, возьмет бабок еще и у Навального."

Боже-боже, это ж просто песТня какая-то - эта истерика антиамериканской швали :))
Такое впечатление что американцы (и Макфол лично) вам всем ежедневно в штаны срут. А приглядеться повнимательней - так это не из-за них, а из-за своих собственных тупости, наглости, вранья и воровства вы в дерьме живете.
Но главное ж Америку обвинить во всех грехах, так проще! Совки, чо с вас взять - самые настоящие совки...
Какое счастье, что вас - ничтожное меньшинство в России.

Путиноидв рано празднуют победу. ЕНДЖОЙ:

— 24.01.2012 11:52 —
Депутат от КПРФ о данных закрытого опроса ФАПСИ: рейтинг Путина – всего 38%, он продолжает падать

Рейтинг премьер-министра Владимира Путина составляет всего 38% и продолжает снижаться, говорится в результатах закрытого опроса ФАПСИ, данные которого в своем блоге на сайте «Новой газеты» приводит депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин.

«На прошлой неделе поступила неофициальная информация о том, что, согласно закрытому опросу ФАПСИ, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, Владимир Путин получил бы 38% голосов, а Геннадий Зюганов – 20%. При таком раскладе второй тур неизбежен», – утверждает Смолин.

При этом, по словам депутата, самым печальным для сторонников Путина должна стать отрицательная динамика рейтинга, который, «вопреки официальным заявлениям, продолжает падать». Рейтинг Зюганова при этом неизменно растет, утверждает коммунист.

«В последнее время даже Борис Немцов и другие либералы, ругая лидера КПРФ, публично заявляют, что если придется выбирать во втором туре между ним и Владимиром Путиным, они предпочтут Зюганова. Учитывая скверную для себя динамику, по нашей неофициальной информации, власти приняли решение обеспечить победу Путина в первом туре любой ценой», – пишет депутат, прогнозируя массовые фальсификации на президентских выборах.

Для обеспечения победы в первом туре в администрации президента были произведены перестановки, в результате которых бывший первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков отправился на работу в правительство.

«Владислав Сурков показался теперь слишком мягким, и на его место был поставлен гораздо более жесткий Вячеслав Володин», – объяснил Смолин.

Социологи дают различные оценки рейтингу Путина. По данным Левада-центра, он составляет 36%, по данным ФОМ – 45%, по данным ВЦИОМ – 52%. Для победы в первом туре Путину нужно набрать больше 50% – вопрос о том, пройдут ли выборы в один или в два тура, эксперты считают сейчас ключевым.

Российские чиновники ранее уже говорили о том, что они не исключают проведения второго тура президентских выборов. В частности, новый глава администрации президента Сергей Иванов говорил, что второй тур возможен, хотя и маловероятен.

Еще раньше глава Совета федерации Валентина Матвиенко заявила, что не видит ничего страшного во втором туре.

В конце декабря источник в избирательном штабе Владимира Путина сообщал «Газете.Ru», что ставится задача обеспечить Путину победу в первом туре. Победа, как рассчитывают в штабе, не должна дать оппозиции шанса поставить результат выборов и легитимность избрания Путина под сомнение, чтобы не спровоцировать массовые протесты.

Однако в понедельник газета «Ведомости» написала, что концепция избирательного штаба Путина может поменяться. Как утверждало издание, Володин больше не исключает второго тура выборов, требуя от губернаторов отсутствия скандалов. «Газета.Ru»

А почему иметь второе гражданство - это плохо?
Напомним слова кумира патриоидов Владимира Путина по этому вопросу:
Отвечая на вопрос о двойном гражданстве своего друга миллиардера Геннадия Тимченко, Путин ответил:
"Это абсолютно цивилизованная позиция. Для меня это невозможно, но есть люди, скажем, в творческой среде, которые хотят ездить по всему миру и чувствовать себя гражданами мира... Это цивилизованный подход", - заключил Путин, напомнив еще раз, что у Тимченко сохраняется российское гражданство.

Почему это Тимченко можно, а Алексеевой нельзя??!!

США - друг российского народа. Россия и Америка никогда не воевали друг с другом,им делить нЕчего!
А главные враги России и русских - это жулики и воры, ротенберги и абрамовичи, которые перекачивают миллиарды в оффшоры под крышей своего Пахана-Путина.
А тупое, зомбированное быдло пахану еще и подвывает! Он же имеет вас во все щели, а вы только подмахиваете! Тьфу! Грязные потаскухи и подстилки - одно слово.

Гы-гы-гы:))) Как патриоидную шваль колбасит - любо-дорого смотреть!:))
То ли еще будет, когда вашего Национального Пидера-Паука и его жуликов и воров за ноги из Кремля вышвырнут!

Да, и вот еще вопрос - к послам каких именно стран предосудительно ходить российским гражданам? Например, к послу Китая можно? А к послу Австралии? А к послу...мммм Зимбабве, например? Или вот - к послу Украины?! Есть ли список стран, общение с послами которых будет вызывать обвинение в "предательстве", и на основании каких критериев список составляется?

Почему-то, когда с послами встречается Путин или Медведев - никто не говорит, что они "предатели". Что вообще плохого встретится с представителем страны, с которой Россия поддерживает торговые и дипломатические отношения?!
Или Россия и США находятся в состоянии войны?!

Да, режим ЖиВ гнется! Усиливать удары по нему - пока он не рухнет окончательно! Каждая маленькая наша победа - это здОрово. Закрепиться на отбитом плацдарме - и вперед! вперед! дальше! Пока Путин-Паук вместе со своими прихвостнями не провалится в ад, где им самое место.

Вы не понимаете одного, но самого главного: дело не в том, что Путин плохой, а все остальные - хорошие. И не в том, что Путин - хороший, а все прочие - негодяи.
Дело совершенно в другом: Путин НАДОЕЛ!!! Он уже ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ у власти! Сколько ж можно???!!!
Власть должна быть РЕГУЛЯРНО СМЕНЯЕМОЙ! Это - ее важнейшее качество.
Сменяемость власти - залог того, что ее злоупотребления (а ЛЮБАЯ власть стремится к злоупотреблениям, просто по своей сути) не будут вечны, и что ее можно будет за эти злоупотребления наказать.
Посидел два срока (а с учетом того, что последние 4 года вертел своей марионеткой Айфончиком) - целых три, и ВСЁ! ХВАТИТ! Дай другим теперь, независимо от того хуже они или лучше тебя! Народ разберется - хуже или лучше. Ошибется, выберет того, кто хуже - на следующих выборах исправит ошибку. Это не страшно.
Но вот тот, кто цепляется за кресло всеми праведными, а чаще - неправедными способами, вызывает только презрение и ненависть, будь он хоть самым раззамечательным президентом.
Стремление к новому - неизбывное свойство человеческой натуры, и тот, кто этого не понимает - заканчивает весьма и весьма прискорбно.