Пафос статьи в том, что "зачем Путин без Путина, в исполнении Прохорова/Зюганова/Навального?"
Так вот, ответ: затем, что НОВЫЕ ЛИЦА ДОЛЖНЫ БЫТЬ!
Лучшие, худшие - НЕВАЖНО! Важно, что НОВЫЕ. После 12 лет путинизма только это и является важным - обновление власти.
А тот, пользуясь неряшливостью составителей Конституции, оставившей в ней словечко "подряд", Паук намерен устроить себе пожизненное (разбавляемое на каждый третий срок ручным Айфончиком) президентство.

А мне качество человека важнее, чем новизна. Мне важно, чтобы не Зюганов и Прохоров. Кстати, Зюганов у власти больше, чем Путин находится. И Жириновский тоже. Но почему-то Вас не беспокоит, какие дырявые законы оны сочиняют в Думе.
Не хотите соседку Маню поставить во главу государства? - Она новое лицо, со всем, по вашему, справится, все проблемы разрешит.
Вы сами хотя бы субботник организовать пытались?)))

Дамы и господа!Давайте не будем спорить беспередметно.Конституция разрешает Путину баллотироваться в Президенты.Конституция принята на всенародном референдуме 1993 года.Между прочим, при самом демократическом правлении Ельцина и самым демократическим способом.Способы её изменения известны.Все остальные способы,не обозначенные в самой Конституции-антиконституционны.Вопрос закрыт.Изменится Конституция-Основной Закон Государства,тогда и поговорим о прелести новых лиц в политике.Кстати,Конституция появлению новых лиц никак не мешает.Пример прямо из сегодняшнего дня-Прохоров.Хомячкам и пингвинам-думать!

1. Идя на третий срок, Паук грубо нарушает ДУХ Конституции, который намного важнее БУКВЫ!
2. Вопрос тем, кому "не нужны новые лица": а может вообще выборы отменим? Зачем они? Вот есть родной Отец Народов и Великий Руководитель Путин, который защищает Россию от всяческих врагов и единственный может обеспечить ей светлое будущее. Так давайте, как в Туркмении или С.Корее - объявим его Пожизненным Президентом, или чего уж мелочиться - царем-батюшкой, и забудем об этой нервотрепке с выборами! Вот вам будет стабильность, так стабильность! А уж бабла скоко можно будет сэкономить! А, как вам предложеньице?
3. Если за соседку Маню проголосует народ на свободных и демократических выборах - да, я согласен, чтобы она стояла во главе государства. Важнее процедуры свободных выборов (с равными возможностями кандидатов, равным доступом к СМИ и т.п.) НЕТ НИЧЕГО!
Регулярная сменяемость власти в результате свободных выборов - это основа основ современного государства. Иначе - прямой путь к пхеньянскому варианту.
4. Несменяемая власть плоха тем, что работает не на народ, а на себя и своих клевретов - что мы и видим на примере Паука, который начинал как борец с олигархами, а заканчивает как политическая крыша для перекачки богатств в карманы тимченок-ротенбергов-ковальчуков-абрамовичей и прочих членов кооператива "Озеро".

В1, у Вас получается, что важнее ПРОЦЕДУРЫ выборов нет ничего, но все таки БУКВА конституции у вас не важна. Уж вы определитесь с духом или буквой.
А уже потом штампами и говорите, что там у нас является основой современного государства... Десятилетние правление клана Бушей вас не смущает, правление клана Кеннеди тоже. Бешеная сменяемость власти на украине тоже как-то не подходит. Тогда уж и монархические государства не вписываются.
Вас вообще, похоже, ничего не смущает, потому как просто новизны хочется.)))
Или желание мутной водички, которая придёт с новизной...?

1. Не вижу противоречий между требованием следовать духу Конституции и требованием соблюдать процедуру выборов.
2. Буш отсидел свои два срока - и ушел, а не пытался через форточку пролезть на то же место, как сейчас делает Паук.
3. Да, сменяемость власти на Украине меня не смущает. Не вижу в этом ничего ужасного. Главное - чтобы эта сменяемость проходила в соответствии с чесными и свободными выборами.
4. "Хотение новизны", как я говорил - это имманентно присущее человеческой натуре качество. Даже если вы очень любите яблоки, то рано или поздно они надоедают и вы хотите попробовать груши.

Своё желание новизны оставьте себе. Он не всем присуще и не всегда. Да и не всё можно поменять. Некоторые жён, например, периодически меняют от желания новизны, а некоторые нет. А власть не груши и яблоки.
Буши сидели в Белом доме президентами с 1989 года и прославились много чем. Вы уж почитайте, не поленитесь. Буш младший, которого вы упоминаете всего лишь младший. Там речь не про форточки идёт, а красная дорожка, которую выстлал ему папа. Который, кстати, с 1975 года был директором ЦРУ со всей полнотой власти. А в 1981 папа Буш уже был вице-президентом. ну и т.д... никакой новизны.
Про Украину вообще молчу. Вам то, что там происходит нравится, потому что там выборы честные и сменяемость? Ну, а лично я украинцам просто сочувствую.

vl:хлюпает в ботинках у Вас,милейший.Ваш слив засчитан.ЭЛЕОНОР:,я вспомнил его.Он гей еси.Так что зря мы тут с ним о Мане...Он Лешей интересуется.Ну,или матрасом,как Шендерович.Такая у него непруха по жизни.То ли анальная,то ли Навальная,не разобраться до конца.И с концом проблемно. Но в оппозиции.Мало ли,вдруг гей-парады разрешат..Да и не нам с ним разбираться.Мы то с Вами,Элеонор,в естестве сугубом,а он...Не по лжи живет,словом.С мужиками.Демократичненько так.

Vl:Я Вас в зоофилии не упрекал.Просто вспомнилось,что,кажется,с Вами была полемика о правах геев.Может, и ошибся,но не принципиально.Вы ведь альтернативны здравому смыслу и на женщину так грубо наезжаете.И непоследовательны:то нам соседку Маню в Президенты двигали,а сами же её и отвергли.Напомню анекдот:_Вы знаете,Хаймович пид@рас!-Что взял в долг и не возвращает?-Да нет,я в хорошем смысле.Ну не хотите в хорошем,будем считать,что в плохом.Из-за Вашего поведения.

vl:А я вот в Берлине был последний раз в апреле 2011.А мой отец в мае 1945.А дед вообще под Кёнигсбергом похоронен.И хотя я, по семейной традиции, за Германией приглядываю,но немцам советов космического маштаба в их внутренней политике не даю.Расчитываю,что граждане Германии сами разберуться,несмотря на то,что в 1933 они здорово напортачили.Да так,что и отцу и деду моим их выбор потом пришлось поправлять.Ибо иные времена-иные нравы.И я надеюсь на то,что немцы мне благодарны за мою толерантность.И я бы со своей стороны хотел бы,чтобы граждане, проживающие в Германии,вели себя так же.Чтоб мне их поправлять не пришлось по семейной традиции.Это относится и к тем,кто связал свою судьбу с Германией,а не с Россией.Ферштейн?

vl:Грубите,милейший.Причём, анонимно.То,что слово"патриот"для Вас ругательство,уже очень о многом говорит.В частности,о том,что подались Вы в края заморские совсем не из любви к России,а наоборот,не найдя себе в России места.Причины не важны.Важны факты.Вы там,мы здесь.Нас большинство.Мы патриоты, и желающих приобщиться к овощечеловеским ценностям не держим.И не уговариваем вернуться в Россию.Мы диктуем повестку дня.А Вы будете по этой повестке жить.В России, во всяком случае.А если будет нужно,то и в Германии.На иное и не надейтесь.Во избежание желчно-каменной болезни.И вообще для здоровья будет полезней.Так что расслабьтесь и попробуйте получить удовольствие.Потом привыкните.А нам не привыкать таких как Вы приземлять.А некоторых особо утёртых культуртрегеров и заземлять.На 2 метра вглубь родной российской почвы.Для удобрения. И в назидание.

На ваши завывания мне насрать. Как, впрочем, и большинству цивилизованного человечества. Которое идет вперед, оставляя замшелую патриоидню на свалке истории. На своей свалке вы, разумеется, можете диктовать любые повестки. Ничего, кроме покручивания пальцем у виска и здорового смеха такой "диктат" у нормальных людей не вызывает. До Германии (да даже и до Эстонии) вы достать можете только в своих эротических мечтах. А в жизни - ручонки коротковаты заземлять кого-то. Заземлялка у вас не выросла. И не вырастет. Прошли времена ваших заземлялок. Навсегда.
Так что возвращаю вам призыв получать удовольствие, расслабляясь. Потому как альтернатива ваша - лопнуть от натуги.