2 V1
Слышу, что американцы никогда не воевали с русскими, точнее Америка с Россией. Позвольте не согласиться. Историю знаете, уважаемый, на уровне американского колледжа по отделению русистики. Мурманск, Архангельск, Владивосток - там эти ковбои отметились по полной, вешая и расстреливая русских крестьян и рабочих. Интервенция была, батенька... На Гугле Вас ещё не банили? Если нет - ссылки с фото сами найдете.
И успокойтесь, please, поди весь монитор заплевали... Имущество-то казённое, госдеповское - поберегите. Вам ещё Ваши 30 монеток отрабатывать и отрабатывать.

Разницу между "совдепией" и Россией огласите, не поленитесь... В плане географическом, историческом, этнографическом etc. И когда это интервенты были на стороне РУССКИХ? Каких конкретно граждан Вы имеете в виду, - на стороне которых были интервенты? А бывш. ген. Власов в данном случае не из их числа? Там ситуация была похожа очень. Тоже нас очень демократически цивилизовать хотели, а колбасные души вроде Вас, помогали так, что аж пупки развязались... Права кончили на виселице. Все вместе.

Так Вы кого имели в виду? Впрочем, догадываюсь... Сколько там миллиардов красные убили? И лично тов. Сталин скушал на завтрак? Впрочем, опять догадываюсь, не продолжайте - слышал уже в 90-х... Оскомину набило.

Так денюшки есть, оказывается. Даже мешками... Тогда какого перца Вы нам рассказываете, что не плотють? Опять обман? То есть опять всё в одну харю желаете и нам даже полушки не обломите? Как это узнаваемо и по демократически, а главное справедливо! Где-то я это уже слышал.....

Опять déjà vu...

1. Ну, если Лысый писал, "мы Россию завоевали", то соответственно, между Россией и большевиками велась ВОЙНА. В которой американцы выступали НА СТОРОНЕ РОССИИ, а не большевиков.
2. Кто "пытался цивилизовать"? Гитлер? А с чего вы взяли, что он представитель цивилизации? На иной взгляд, ровно наоборот - варварства. Как и его друган по 39-41-м годам Сталин. Советско-нацистская война - это схватка двух варваров, не более, не менее.
3. Миллиардов - нет. Миллионов - да. Почитайте "Черную книгу коммунизма".
4. Самое отвратительное, что есть в патриоидах - полное отсутствие чувства юмора.

Поверхностное знание истории и произведений историков типа Сванидзе, Млечина приводит к таким взглядам.
1. Ленин писал: "мы Россию убедили... Мы Россию завоевали...(а не воевали с ней)... Мы должны научиться Россией управлять"...
2. США в гражданской преследовали свои интересы... Боестолкновений с красными избегали - если Вы считаете, что воевать за белых - значит воевать за Россию...
3. Цивилизаторская миссия Гитлера - тогда Вся материковая Европа считала, что он несет европейцскую цивилизацию в дикую Россию (да и Власов заодно). Против были - коммунисты. Тогда борьба России совпадала с борьбой коммунистов.
4. "Черная книга - она и есть черная. Собрана, тенденциозно, вся чернуха. Но... Вы ощущаете, что сейчас идут репрессии?. А ведь сидит сейчас в России на 100 000 населения - как в пик репрессий 1937 г. (А в США так и поболее). В 90-е годы население России сокращалось по 1 млн. в год. Это геноцид или как?
5. Патриотизм - последнее прибежище негодяев. Почему-то либералы решили, чтио это значит, что патриоты - негодяи. Но автор высказывания имел в виду, что негодяи прибегают к патриотизму в последнюю очередь.... Так что скоро мы услышим из уст визитеров к Марфолу крики об их любви к России...

1. Ну да завоевать можно без войны, как же :))))
2. Да, на тот момент было именно так: за белых - значит за Россию.
3. Вас "вся материковая Европа" уполномачивала говорить от ее имени этот бред?
4. Ну, попробуйте опровергнуть ФАКТЫ, собранные в "Черной книге". А не можете - захлопните варежку.
5. Любить надо не Россию, а ЛЮДЕЙ, которые в ней живут. Россия без русских - это просто географическое и нафиг никому не нужное понятие.

для vI.
.1. то есть аргументов нет. Белые тоже ведь завоевывали Россию.И вели себя с людьми на завоеванных территориях так, что кличка "грабьармия" прилипла к деникинцам...
.2. О гражданской войне представлоение весьма поверхностное. За белых воевало незначительное меньшинство. Большинство же людей, о которых Вы печетеся. взялись за оружие, чтобы не допустить белых. Ах да, Вы считаете, что злые большевики загоняли их в Красную Армию с помощью ЧК. Тогда почему Колчака выгнали из сибири крестьяне без всякой Красной армии, за Махно против Деникина - поднимались тысячи, а за тем же Махно, но против красных - шли едва сотни? Это были русские ЛЮДИ, или кто?. 3.Европа вообще раз в столетие идет войной на Россию, и кто ее объединяет - для них не важно. 4. Опровергать чернуху - долго и скучно. Если вас это интересует - посмотрите литературу не только антироссийского толка. И не надо хамить. Если Вам важнее выплеснуть эмоции - дело Ваше, но если Вы хотите спорить и аргументировать - прошу придерживаться правил вежливости.
5. То есть для вас важнее - "общечеловеческие ценности" (приманка для СССР в 90-е), а государство, являющееся, хотите Вы того или нет, способом политической самоорганизации этих людей - несущественно?. Ваши аргументы непродуманы, поэтому позволяю себе утрированно продолжать Вашу позицию. Если вы молоды - это простительно. С опытом понимание придет. Если вы просто считаете, что есть мнение мое и ошибочное - тогда убеждать вас бесполезно. Поэтому я люблю и Россию, и людей в ней живущих...

Для vI: К сожалению, Вы восприняли (и некритично) ряд формул, внушенных Вам либеральными историками. Восприняли на веру. Вы не задумались о значении этих формул, о степени их применимости в различных условиях. Вот хотя бы о "друге российского народа - США", с чего и начался спор. Попробуйте в США заявить о том, что ИХ государство - ничто...Да еще начать его раскачивать... Можете немедленно оказаться среди самого многочисленного в мире населения тюрем. У Вас - то Вы за Россию - это когда о белых, то Вы за людей - когда надо брякнуть очередную формулу. Не надо слишком доверять либералам - непременно обманут.