У нас и своих проблем полно. Десятки миллиардов рублей угрохано сегодня в Южную Осетию, в республику с населением всего лишь 30-тысяч человек, тогда как тысячами люди голодают в собственной стране. А вы все тут сидите и умничаете - мол в Грузии грузины ведут себя не хорошо. Это их дом, и это ихние проблемы.

А как вы думаете, имеет ли право Россия лезть во внутренние дела Грузии?? Интересно, а как бы вы все отнеслись к тому, что если бы во время чеченских войн 90-х на стороне чеченцев выступила бы какая-нибудь иностранная держава и высадив десант, ввела бы войска в Чечню под предлогом защиты ее прав и свобод? Или в данном случае мы говорим только о сепаратизме? А то,что происходит в Южной Осетии это что по вашему? Не сепаратизм? Я лично бываю в Грузии, там нет гнилых рассуждений по отношению к России и россиянам, а есть конкретное недовольство политиками, и все, а вы все тут развели мусорные никчемные сплетни говоря о грузинском народе.

Если разбирать конкретно случай убийства Егора Свиридова, то здесь уже всем понятно, что Аслана Черкесова хотят осудить в любом случае, прав он или не прав, и, думаю, что так или иначе осудят, потому что этого требует определенная группа лиц, в основном футбольные фанаты и некоторые националистические группировки (вспомним выкрики на Манеже "Москва русский город" и т.п.). К сожалению, однобокую позицию в данном случае заняло и государство, что никак не способствует нормализации обстановки как вокруг данного вопроса, так и в сфере межэтнического и межконфессионального согласия в нашей стране. Здесь свое слово должны были сказать, прежде всего, правохранительные органы и суд, без всякого чиновничьего давления на них со стороны, что, к сожалению, теперь уже сделано. Суд сейчас уже "обязан" вынести обвинительный приговор арестованным "лицам кавказской национальности". Это одно. Второе. Давно наблюдаю за ходом расследования и всеми событиями вокруг данного вопроса, и как гражданина страны, как человека требующего законности, правопорядка, справедливости, обеспечения равноправия всех граждан нашей страны, в независимости от их этнонациональной или конфессиональной принадлежности, удивляет открытая антидемократичность и двойственность подходов при решении подобных проблем. Во первых, если государство разрешило травматическое оружие, применение которого часто приводит к фатальному исходу, то здесь виновато, прежде всего, государство. Это раз. Второе. Посещение могилы погибшего фаната чиновниками - вмешательство в расследование дела, так как в данном случае сторона обвинения получает недвусмысленную помощь и дополнительные указания на вынесение заведомо обвинительного приговора арестантам. Третье. Подсудимый имеет право ходатайствовать о роспуске группы присяжных заседателей, о замене прокурора, но во всем этом было отказано Черкесову. Четвертое. Термин "кавказская национальность" специально применяется при рассмотрении данного дела, так как он, безусловно, формирует у присяжных заседателей негативный образ вокруг обвиняемых, что, естественно, выгодно стороне обвинения, и что, в конечном итоге, может повлиять и на исход дела. И последнее. О политике двойных стандартов. Помнится, не так давно, случай, подобный рассматриваемому, имел место в одном из крупных российских городов. Священник православной церкви был убит выстрелом из травматического пистолета. Мотивация убийцы примитивна- молодому человеку священнослужителем было сделано замечание нравственного характера, когда тот писал прямо в центре улицы. Отметим, оба фигуранта дела представители "славянской национальности". Здесь, конечно же, напрашивается естественный вопрос - где же тут хай? Где народные волнения? Почему нет шумихи вокруг этого вопиющего преступления? Ответ предсказуем - если преступление совершил не кавказец, значит этому не стоит уделять внимание. Давайте вспомним массовое убийство в станице Кушевская, где представители "славянской национальности" зверски зарезали 12 человек-мусульман, в том числе и детей! Где массовые акции протеста? Где народные волнения? Почему не собирается Манеж??? Убийство в Петербурге теми же представителями "славянской национальности" 9 летней девочки-таджички, которая получила 17 проникающих ножевых ранений в область сердца! Где акции протеста? Где недовольство масс??? Лицемерие господа, и только.

Термины славянская национальность, также как и кавказская, не состоятельны с точки зрения науки, и не только с лингвистической стороны, но и с точки зрения истории антропологии. Раз мы вкладываем в понятия определенный смысл, то, прежде всего, необходимо указать каноны, указать собственно что мы понимаем под этим или другим термином, без какого-либо неуместного здесь жонглирования. Если под славянской национальностью понимать светловолосых и светлоглазых людей, то на Кавказе полно таких индивидов, причем такой физический облик был исконным для горнокавказских народов с глубокой древности, о чем красноречиво говорят данные археологии. Так, в средневековых склепах Северного Кавказ археологи часто фиксируют остатки светлых и рыжих волос. Описание местного населения, характеризующий его светлоглазость и светловолосость, есть также и в средневековых письменных источниках той поры. И в наши дни, например, в Ингушетии, в Чечне и Дагестане, часто можно видеть людей с подобными внешними физическими данными. Это одно. Второе. Если говорить о славянских народах, то здесь нужно отметить, что не все славяне имеют светлый окрас волос и глаз. Возьмем болгар, югославов, часть украинцев, и даже русских- они смуглы и темноволосы. Если же говорить об антропологическом типе русских, то не секрет, что в его основе лежит финно-угорский тип лица - кореного населения нынешней европейской части России. Эти процессы были заложены в 5 веке нашей эры, когда славяне продвинулись далеко на восток из районов Одра, Вислы, и смешались с кореным местным населением -уграми и финнами, осюда светлоглазость и светловолосость русских.