Если разбирать конкретно случай убийства Егора Свиридова, то здесь уже всем понятно, что Аслана Черкесова хотят осудить в любом случае, прав он или не прав, и, думаю, что так или иначе осудят, потому что этого требует определенная группа лиц, в основном футбольные фанаты и некоторые националистические группировки (вспомним выкрики на Манеже "Москва русский город" и т.п.). К сожалению, однобокую позицию в данном случае заняло и государство, что никак не способствует нормализации обстановки как вокруг данного вопроса, так и в сфере межэтнического и межконфессионального согласия в нашей стране. Здесь свое слово должны были сказать, прежде всего, правохранительные органы и суд, без всякого чиновничьего давления на них со стороны, что, к сожалению, теперь уже сделано. Суд сейчас уже "обязан" вынести обвинительный приговор арестованным "лицам кавказской национальности". Это одно. Второе. Давно наблюдаю за ходом расследования и всеми событиями вокруг данного вопроса, и как гражданина страны, как человека требующего законности, правопорядка, справедливости, обеспечения равноправия всех граждан нашей страны, в независимости от их этнонациональной или конфессиональной принадлежности, удивляет открытая антидемократичность и двойственность подходов при решении подобных проблем. Во первых, если государство разрешило травматическое оружие, применение которого часто приводит к фатальному исходу, то здесь виновато, прежде всего, государство. Это раз. Второе. Посещение могилы погибшего фаната чиновниками - вмешательство в расследование дела, так как в данном случае сторона обвинения получает недвусмысленную помощь и дополнительные указания на вынесение заведомо обвинительного приговора арестантам. Третье. Подсудимый имеет право ходатайствовать о роспуске группы присяжных заседателей, о замене прокурора, но во всем этом было отказано Черкесову. Четвертое. Термин "кавказская национальность" специально применяется при рассмотрении данного дела, так как он, безусловно, формирует у присяжных заседателей негативный образ вокруг обвиняемых, что, естественно, выгодно стороне обвинения, и что, в конечном итоге, может повлиять и на исход дела. И последнее. О политике двойных стандартов. Помнится, не так давно, случай, подобный рассматриваемому, имел место в одном из крупных российских городов. Священник православной церкви был убит выстрелом из травматического пистолета. Мотивация убийцы примитивна- молодому человеку священнослужителем было сделано замечание нравственного характера, когда тот писал прямо в центре улицы. Отметим, оба фигуранта дела представители "славянской национальности". Здесь, конечно же, напрашивается естественный вопрос - где же тут хай? Где народные волнения? Почему нет шумихи вокруг этого вопиющего преступления? Ответ предсказуем - если преступление совершил не кавказец, значит этому не стоит уделять внимание. Давайте вспомним массовое убийство в станице Кушевская, где представители "славянской национальности" зверски зарезали 12 человек-мусульман, в том числе и детей! Где массовые акции протеста? Где народные волнения? Почему не собирается Манеж??? Убийство в Петербурге теми же представителями "славянской национальности" 9 летней девочки-таджички, которая получила 17 проникающих ножевых ранений в область сердца! Где акции протеста? Где недовольство масс??? Лицемерие господа, и только.