Термины славянская национальность, также как и кавказская, не состоятельны с точки зрения науки, и не только с лингвистической стороны, но и с точки зрения истории антропологии. Раз мы вкладываем в понятия определенный смысл, то, прежде всего, необходимо указать каноны, указать собственно что мы понимаем под этим или другим термином, без какого-либо неуместного здесь жонглирования. Если под славянской национальностью понимать светловолосых и светлоглазых людей, то на Кавказе полно таких индивидов, причем такой физический облик был исконным для горнокавказских народов с глубокой древности, о чем красноречиво говорят данные археологии. Так, в средневековых склепах Северного Кавказ археологи часто фиксируют остатки светлых и рыжих волос. Описание местного населения, характеризующий его светлоглазость и светловолосость, есть также и в средневековых письменных источниках той поры. И в наши дни, например, в Ингушетии, в Чечне и Дагестане, часто можно видеть людей с подобными внешними физическими данными. Это одно. Второе. Если говорить о славянских народах, то здесь нужно отметить, что не все славяне имеют светлый окрас волос и глаз. Возьмем болгар, югославов, часть украинцев, и даже русских- они смуглы и темноволосы. Если же говорить об антропологическом типе русских, то не секрет, что в его основе лежит финно-угорский тип лица - кореного населения нынешней европейской части России. Эти процессы были заложены в 5 веке нашей эры, когда славяне продвинулись далеко на восток из районов Одра, Вислы, и смешались с кореным местным населением -уграми и финнами, осюда светлоглазость и светловолосость русских.