Александр Иванов-Одинцовский, - Не надо бввинять в "неправде" не чтиая или же не понимая того, что читаете.
Что же касается ""...Умейте проигрывать..."" - вынужден Вас огорчить. Мне совершенно безразлично выберите ли г-на Путина "пожизненным президентом", "герералиссимусом" или даже "царом".


Просто я постарался кое-что объяснить, а если не понравилось - извините.

S Z, - Старая индийская мудрость гласит "один глупец может задать столько вопросов, что 100 мудрецов за головы схватятся".
Это, конечно же, не про Вас, Вы наверняка не в Индии живете и Вам наверняка не 1000 лет, так что без обид, пожалуйста, ничего личного.


А если уж вернуться к meritum, то может быть Вы были бы так любезны привести хоть один пример страны, в которой 52% населения могут решать об изменении КОНСТИТУЦИИ?

S Z, - Где же Вы пропали, мой достойный и высокоученый оппонент?


Я все дожидаюсь, когда Вы изволите убедить Уважаемый Форум, что мнение 52% имеющего право голоса населения оказалось бы достаточно, чтобы:
* Великобритания или Швеция из монархии переродились бы в республику
или
* Франция или Италия из республики переродились бы в монархию
или
* Германия из федерации или Швейцария из конфедерации переродились бы в унитарное государство
или
* Венгрия присоединилась бы к Австрии
или
* Польша присоединилась бы к России
или
* Россия разделилась бы на "сибирию", "казакию", "поморию", "забайкалию" и так далее


Давайте, смело вперед, флаг Вам в руки!


А если серьезно - очень похоже на то, что большинство голосующих ЗА поправки" россиян попросту не имели понятия, за что они в действительности голосуют. Точно так же, как и что такое КОНСТИТУЦИЯ и можно ли ее изменять "на злобу дня".

Но это уже ваши хлопоты...

S Z, - Могу добавить для туго думающих.


Оставим в покое утверждения в Основном Законе, что вода мокрая, снег холодный, семья это союз противополложных полов и тому подобные.


Основное по факту: вы - россияне, да и то не все, самое большее ЧУТЬ больше половины - узаконили пожизненное президентство г-на Путина. Кстати, "при наличии отсутствия" каких бы то ни было разумных альтернатив (отдельная тема, в нее не углублюсь, и не просите).


А вы подумали, что будет после Его Высокопревосходительства смерти, натуральной или же за чьей-то "доброхотной" помощью?
Историю знаете?

Что было после смерти предыдущих "эффективных манагеров Земли Русской" сиречь Владимира Красно Солнышко, Ивана Грозного, Петра Великого, В. И. Ленина и иже с ними?
Случайне не кровавый ли хаос и отчаянная борьба за власть одинаково с этой точки зрания безнадежных претендентов???


Хотите повторения?


Вперед, флаг вам в руки.


Конец дискуссии с моей стороны, с неуками или платными троллями это без толку.

Смех Сквозь Слезы, Поправки в Конституцию Российской Федерации вообще не требуют народного голосования. Всё могли бы принять законно на высоком уровне ограниченным количеством голосов. На высшем уровне необходимы две трети голосов.
Продемонстрировав полную несостоятельность своего головного комментария, вы бросились в другую крайность, придумывая перевороты в цивилизованных странах. А если без переворотов, то должна быть полностью сменена конституция при ваших фантастических сценариях. Полагаю, что ни в одной цивилизованной стране не прописаны условия свержения монархии или существующего конституционного строя. Не утверждаю это, но даже не хочу вникать в чужие конституции, до которых мне нет никакого дела.
Вы уж совсем зарапортовались. Коли сказали "А", так надо бы продолжить пунктом "б" с доказательствами.
Вас ведь просили привести конкретные примеры, хотя бы двух из "абсолютного количества цивилизованных стран", где для внесения поправок в Конституцию требуется 2/3 голосов ВСЕХ избирателей - вы ведь это утверждали. Но подтверждения не привели ни одного.

Смех Сквозь Слезы, спасибо! Вдоволь посмеялся, хоть и сквозь слёзы. Однако, приведённые вами примеры абсолютно никак не подтверждают ваши громогласные тезисы про 2/З на референдумах "цивилизованных стран", с которых вы начали "нелицеприятные объяснения Уважаемому Форуму". Так что впредь не заявляйте того, чего не можете подтвердить. Рано вам ещё в объяснители на взрослом форуме. Стрелки переводить получается, а вот с аргументами полный швах.