Igor Max, видимо там дураки и этого не понимают так ведь?
Но если использовать мозг, то можно предположить что смысл в этом все же есть. И проблема заключается не в принципе США не показывают и мы не покажем, а именно в том, что мы можем увидеть на европейском театре и что они могут увидеть у нас в принципе. И в сопоставлении этого и нужно принимать решения. Потому что в принципе, нам также необходимы данные о происходящем у наших границ. Т.к. США это не только за океаном, США это уже ближайшая наша граница, то что за лнр, днр, это уже в некоторой степени США, потому что действуют они в поле их влияния.

Бора Боров, в корне не прав. При соблюдении Россией договора она будет иметь развединформацию только о структурах НАТО в Европе, НО НЕ в США. В этом и есть большая разница, поскольку все геостратегические объекты находятся в США. В то же время страны НАТО имея информацию по России в обязательном порядке будут передавать США как гегемону и"большому брату". А это игра в одни ворота...

Old
Drug, То есть ты считаешь, что они там сверху зря рассуждают по
трудности выбора здесь? Все геостратегические объекты находятся в США? Что это
такое? Что мешает тому чтобы в ближайшее десятилетие после закрытия
"открытого неба" в Восточной и Западной Европе, а также в Японии и Ю.
Корее этих геостратегических объектов стало в четверо больше чем в США? Вот
закроешься, а дальше что? думаешь они не наберут спутников всем миром, чтобы
просветить нужные объекты в России? Или не найдут местных "пoдрeoтов"
которые продадут всю информацию со скидкой на хелуин за 50 центов и печеньку
дяди джо? А России реально станет сложнее вести процесс наблюдения за
граничащими с нами членами НАТО. Это факт. Они этого и ждут, ведь закинули
наживку и ждут чтобы русские хлопнув стакан белой сказали факоф со
своим "открытым небом". А назад дороги ведь уже не будет.