Правильно, ведь вы всех комментаторов (каждого в отдельности) мешаете в общую кучу. А если проявить азы избирательности, то станут ясны предпочтения практически каждого из комментаторов. Ну и из кого пил товарищ Джугашвили кровь? Прежде всего с так называемой элиты! Именно эту гнилоту он ссылал, стрелял и сажал. А после перестройки слухи распространили это и на простой народ. Очень редко простого человека тогда сажали. По крайней мере гораздо реже чем теперь. Репрессии были политическими - именно поэтому о них трезвонят начиная с 1993 года правозащитники всех мастей и т.п. которые просто боятся такой же участи понимая кто они есть. А отношение власти к простым людям (народу) и при Сталине и после Сталина было несравнимо более лучшим чем теперь.

petr shvidler, оттого, что децентрализуется власть и бизнес, как решится русский вопрос? будет у нас пять столиц и сразу перестанет быть проблема приезжих? а каким образом? число приезжих что, обратно пропорционально числу столиц и экономических центров? к тому же, децентрализация и создание ряда центров власти в стране - это первый шаг к развалу России. почему нет децентрализации в США, в других странах? покажите мне удачный опыт децентрализации власти и решения за счёт этого национального вопроса. ответьте по существу.

А не поднятие таких вопросов всегда закончится, в лучшем случае - лондоном, в худшем - косово. На сколько косовых вы хотите расчленить Россию?
Так как я внятного ответа от вас не услышал, то попробуем оттолкнуться от того, что есть. Итак:
"Поднятие таких "вопросов" всегда кончается катастрофой и обычно насаждается извне" - вроде согласен, вроде правильно, но ... Читаем новости: "Жители поселка под Саратовом подрались с курдами из-за лезгинки. По словам очевидцев, пьяные курды пришли на местную дискотеку раздетыми по пояс и потребовали лезгинку. Получив отказ, принялись бить ногами скамейки и кричать: «Целинный будет столицей Курдистана!»" ну и т.д. Это что? Поступила команда извне? Да это чистой воды - бытовуха на национальной почве. И об этом не надо молчать!!! Приехал, курдов покидал в автобус и каждому статью года на 2, ах так ты еще орал нац. лозунги, тогда на 5. Поверьте - через пару лет, братьями будут и уважать начнут. Не хочешь - дорога в свой курдистан или на север, в тундру. Пусть там свой курдистан устраивают.
"в 17 году решали вопрос с буржуями, потом немцы решали еврейский вопрос" - это уже передергивание фактов и жонглирование понятиями. Кто-то предлагает массовые расстрелы по национальному признаку? Слабоватый у вас довод.
"Это лохотрон для страны, такими вопросами занимающейся" - ну эта на уровне плакатика в руках бабульки на Триумфальной, в 31 день месяца, когда в одном месте собираются все городские сумашедшие. Поэтому не прокатывает.
"Прохоров описал проблему в ключе географической децентрализации васти" - что-то 90-ми запахло. Вот уж тогда была децентрализация!!! Воруй, не хочу. Этого хотите. В нашей стране этого быть не должно!!! А тот кто всерьез думает об этом - хочет развала России и заодно нагреть на этом руки. Поэтому этот посыл прохора не просто плох, но и опасен для нашего государства!!!
"соответственно, экономики" - хоть и согласен, но частично, а значит огульно - ни в коем случае. Децентрализация не может коснуться ВПК, медицину, образование, армию. Я бы ещё и недра национализировал и тот же никель )))
"Не упомню, чтобы кто-то еще смотрел с такого угла" - про децентрализацию экономики постоянно бубнит ДАМ. Кстати, он же заикался недавно о децентрализации власти, но что-то замолчал. Видимо дошло, к чему это может привести.
Итак. Если у вас petr - это всё, то не густо и слабо. На сим можно подвести итоги. Прохор, во-первых, ничего нового не сказал. Во-вторых, даже то, что он сказал - пустышка, очередное бла-бла-бла-бла-бла. Предложений никаких - отсюда вывод:
Для русских он ничего не даст, а для всего народа России - скорее отберёт.
Поэтому ещё раз говорю - НЕТ!!!

ЦИТИРУЮ Каракурта Застенчивого: «Совершенно верно - не всякий! Вот я, например, "из всяких". Но! Я не лезу в премьеры, депутаты, лидеры партий, короче, не умничаю. Если же некто Прохоров считает, что может стать организатором и руководителем - то флаг ему в руки. Но! Пущай тогда он все, что я привел в кавычках, и "преподносит…»

Как говаривал Наполеон: «У каждого капрала в ранце лежит маршальский жезл…» Похоже, Вы его тяжести не ощущаете…

Ну, требовать от Прохорова сразу и всё, - наверное, несколько преждевременно. На данном этапе важно само направление. Главное – дать понять нынешним неолиберальным хамам с сидящими у них на хвосте «правящими», что в нашей стране существует некий слой населения, который никогда не позволит манипулировать его общим мнением в угоду кому-либо, в угоду какого-то сомнительного «большинства», в угоду некоей «идее-правительнице» (по Гумилёву Л.Н.), которая много раз в разных своих обличиях приносила только беды и страдания нашей стране.
Давайте всё же согласимся, что «демократия», насаждаемая неолиберальными хамами с подпевалами из «правящих», носит несколько уродливый характер. Кричат – «Большинство! Большинство!», а делают всё – наперекор желаниям этого самого большинства. Да, такое называть хамством, - звучит как-то слабовато…

ЦИТИРУЮ Дмитрия Лавренова: «Получилась очередная нотация про инфантилизм общества...»
Да нет никакого инфантилизма! Откуда берутся эти унизительные для всех нас утверждения?! – просто не представляется возможным понять.
Миф об осле Буридана знают все. Ну, положили перед ним две кучки корма. Он, не определившись с окончательным выбором, – что съесть в первую очередь? – в конце концов, умер. Но это, во-первых, - некая литературная гипербола; во-вторых, - нас действительно держат за ослов (читай: «быдло»). Формально, у нас есть выбор – пожалуйста! - «правящие», ЗЮ-партия, ЛДПР, СэРы.
Но существует ещё некое «молчаливое большинство», которое подобный выбор абсолютно не устраивает. И численность его – значительна! А его-то как раз и не устраивает то, как все эти «партии» пытаются ПРЕДСТАВЛЯТЬ своих избирателей, - ведь, они все, не сговариваясь, действуют по шаблону. Если вспомнить, то во времена социализма существовал очень живучий принцип некоего «демократического централизма». Так присмотритесь повнимательнее к манерам «партий». Социализм с его «демократическим централизмом» (вот был самый настоящий, абсолютно бессмысленный, словесный бред с полным блудом!!!), судя по их манерам, - жив, и живее всех живых!...
Так куда, спрашивается, податься человеку с истинным правым мышлением, который давно вырос из детских "ходунков" вонючего "демократического централизма"?!...