petr shvidler. А можете поподробнее рассказать о чем таком внятном рассказал нам этот прохор, чего об этом, ну хотя бы здесь, не писали, начиная от посетителей и заканчивая всякими экспертами, политиками и прочими депутатами, хотя бы жириком? Я читал эту запись в блоге и было чувство, что многое он просто скопипастил, слегка пригладив и всё. Охеренный политик.
И ещё, тоже просьба. Озвучьте, пж, те супер-пупер решения, которые он предлагает. А то я что-то из этой воды, а иногда бредятины, ничего толкового не уловил.
И вообще, весь посыл его крючкотворства был заключен в самом начале, остальное, простое перечисление того, что и так всем известно. А именно: "Да, я за русских. Но я точно против того, чтобы ставить на повестку дня «русский вопрос»", правда приписочка, мол "так, как это предлагают националисты". А кого он называет националистами? Озвучьте? Всю Россию? Вы знаете, кого не спрошу из русских, все против засилия приезжих. По моим только подчётам 99% против. Так что? Всех русских запишем в националисты? Если политик такое говорит, значит грошь ему цена!!!
Я не националист, живу нормально со всеми нациями, проживающими на территории России, много друзей и знакомых среди татар, башкир, есть эвенки, ханты, казахи и многие другие, но фразу "Да, я за русских. Но я точно против того, чтобы ставить на повестку дня «русский вопрос»" я воспринял как "пошли на йох".
Хотя, как мне кажется, что вам «русский вопрос» тоже не хочется поднимать. Поэтому вам и понравилась эта лабуда, поэтому вы и воспели этого "пламенного борца".
Ну что же. Пусть этот факт его поддержки с вашей стороны станет ещё одним доказательством того, что за него нельзя голосовать ни в коем случае!!!
Кстати, я жду развернутый ответ, чего же такого предложил прохор, чтобы решить наш вопрос, чего мы не знаем.
Только не надо, что мол закон для всех един, баранов не резать, уважать культуру тех к кому приехали и прочее бла-бла-бла. Повторяю, об этом уже все говорили и прохор в этой очереди - последний. Просто паренек решил примазаться.
Так что ждемс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Поднятие таких "вопросов" всегда кончается катастрофой и обычно насаждается извне. в 17 году решали вопрос с буржуями, потом немцы решали еврейский вопрос. Это лохотрон для страны, такими вопросами занимающейся.

Прохоров описал проблему в ключе географической децентрализации васти, и, соответственно, экономики (у нас это связано, к сожалению). Не упомню, чтобы кто-то еще смотрел с такого угла. И, по-моему, это единственный вариант.

petr shvidler, оттого, что децентрализуется власть и бизнес, как решится русский вопрос? будет у нас пять столиц и сразу перестанет быть проблема приезжих? а каким образом? число приезжих что, обратно пропорционально числу столиц и экономических центров? к тому же, децентрализация и создание ряда центров власти в стране - это первый шаг к развалу России. почему нет децентрализации в США, в других странах? покажите мне удачный опыт децентрализации власти и решения за счёт этого национального вопроса. ответьте по существу.

А не поднятие таких вопросов всегда закончится, в лучшем случае - лондоном, в худшем - косово. На сколько косовых вы хотите расчленить Россию?
Так как я внятного ответа от вас не услышал, то попробуем оттолкнуться от того, что есть. Итак:
"Поднятие таких "вопросов" всегда кончается катастрофой и обычно насаждается извне" - вроде согласен, вроде правильно, но ... Читаем новости: "Жители поселка под Саратовом подрались с курдами из-за лезгинки. По словам очевидцев, пьяные курды пришли на местную дискотеку раздетыми по пояс и потребовали лезгинку. Получив отказ, принялись бить ногами скамейки и кричать: «Целинный будет столицей Курдистана!»" ну и т.д. Это что? Поступила команда извне? Да это чистой воды - бытовуха на национальной почве. И об этом не надо молчать!!! Приехал, курдов покидал в автобус и каждому статью года на 2, ах так ты еще орал нац. лозунги, тогда на 5. Поверьте - через пару лет, братьями будут и уважать начнут. Не хочешь - дорога в свой курдистан или на север, в тундру. Пусть там свой курдистан устраивают.
"в 17 году решали вопрос с буржуями, потом немцы решали еврейский вопрос" - это уже передергивание фактов и жонглирование понятиями. Кто-то предлагает массовые расстрелы по национальному признаку? Слабоватый у вас довод.
"Это лохотрон для страны, такими вопросами занимающейся" - ну эта на уровне плакатика в руках бабульки на Триумфальной, в 31 день месяца, когда в одном месте собираются все городские сумашедшие. Поэтому не прокатывает.
"Прохоров описал проблему в ключе географической децентрализации васти" - что-то 90-ми запахло. Вот уж тогда была децентрализация!!! Воруй, не хочу. Этого хотите. В нашей стране этого быть не должно!!! А тот кто всерьез думает об этом - хочет развала России и заодно нагреть на этом руки. Поэтому этот посыл прохора не просто плох, но и опасен для нашего государства!!!
"соответственно, экономики" - хоть и согласен, но частично, а значит огульно - ни в коем случае. Децентрализация не может коснуться ВПК, медицину, образование, армию. Я бы ещё и недра национализировал и тот же никель )))
"Не упомню, чтобы кто-то еще смотрел с такого угла" - про децентрализацию экономики постоянно бубнит ДАМ. Кстати, он же заикался недавно о децентрализации власти, но что-то замолчал. Видимо дошло, к чему это может привести.
Итак. Если у вас petr - это всё, то не густо и слабо. На сим можно подвести итоги. Прохор, во-первых, ничего нового не сказал. Во-вторых, даже то, что он сказал - пустышка, очередное бла-бла-бла-бла-бла. Предложений никаких - отсюда вывод:
Для русских он ничего не даст, а для всего народа России - скорее отберёт.
Поэтому ещё раз говорю - НЕТ!!!