забавно наблюдать , скажу вам. Какой-то однотипный ор - кому какое дело кто где что месит, с какой целью. Аргументы под копирку - как типа, представлю, аж блюю и больно. Причем одинаково, аки яйца глаголят одно и то же, . А я бы баб, которые бухают и детей в детдома сдают обезвреживал, вот где преступление перед нацией и странойвот тут парень правильно сказал насчет истеричек по гомофобному вопросу.Стадо оно стадо и есть
аминь

http://www.russia.ru/news/society/2013/6/14/12769.html

A Mundsen, я бы и я бы. О таких бабах отдельный разговор. Никто не говорит, что это хорошо. Бабы пьют от бардака и неустроенности, из-за того, что запад обманул надежды, просто растоптал. Многие думали, сломим коммуняк, холодная война закончится, жизнь будет устроена разумно, но вместо гармоничного развития, наступила разруха. В том числе, разруха в головах. Потому что разучились брать ответственность на себя за свою жизнь, многим захотелось хорошей жизни, а так не бывает. Запад живёт только за счёт роста рынков сбыта, но рынки закончились, планета оказалась слишком маленькой, больше некому впаривать своё барахло. К тому же, в самой капиталистической системе заложено мощное расслоение по доходам. Деньги липнут к большим деньгам и богатый купит ещё одну яхту, а остальные бабки вложит в оборот, а раздели эти же деньги между среднего класса, он купил бы несколько авто, дома, другие товары и всем этим поддержал бы спрос. Но народ нищает, как в штатах, так и в гейропе. Россия жила своей жизнью, но потом сюда втащили американскую колониальную конституцию и центральный банк, разрушили промышленность и мы стали сырьевой колонией. Народ батрачит на жидов, скупивших все важные гос активы во время прихватизации и многие, кто совсем не крутится, живут от зарплаты до зарплаты. 90-е годы мы убивали своё молодое поколение и те женщины, лишь отражение всей беды, которая свалилась на Россию, после еврейской революции 1991 года. Но общество прозревает, многое меняется, люди берутся за голову и страна встаёт с колен. Так что, с женщинами, мы вопрос решим. Но поддерживать педерастию, содом и гоммору, это выше всех пределов. От пеdиков дети не рождаются. Это сухая тупиковая ветвь развития. А усыновлять этим контуженным в России не разрешат и не допустят никаких парадов пеdерастов, иначе, народ сметёт эту власть и закопает живьём всю пеdерасню. Это нужно понимать, мы не Голландия. Мы добрые, но с опасными явлениями безмерно жёсткие. А насчёт стада, так вы и есть, стадо пеdерастов.

Юрий Романенко, я считаю, что действия подследственных не направленны против определённой части общества, маркируемого по конфессиональному признаку. А направлены по-моему в сторону конкретных лиц - президента Путина и патриарха Кирилла. То, что сделано это было без уважения к чувствам людей, следующим определенной религии, с этим я согласен. Но выражение ненависти конкретно к последователям религии или конкретно к самой религии я пока не вижу.

Определение что такое хулиганские действия, как понимаю, имеет четкую формулировку в уголовном кодексе или где там еще. О чем говорит Юрий Костанов. Если то что они делали подходит под эту формулировку, тогда все понятно. Но если не подходит, то суд по-моему превращается в предвзятое суждение.

Григорий Дмитренко, Ну... Борщевский, конечно, бывший адвокат, но вообще, сейчас он представитель правительства России в разных судах. То есть выступает на стороне власти. Он неоднократно говорил, что в действия пусей нет никаких при знаков уголовных статей. Я ему верю - говорит он очень аргументировано.


Моя личная оценка дамочек - резко отрицательная. Как, впрочем, и оценка любого нормально человека. Но я против того, чтобы суды принимали решения руководствуясь чем-то кроме закона.

Григорий Дмитренко, дело не в том, что МНЕ лично не нравится в мнении прокурора, а в том, что "Обвинение ...в совершении преступления «по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы», выдвинутое этим прокурором - незаконно.

Также: "Вообще, если говорить о постановлении следователя, то так юридические документы писать нельзя. Там множество повторов, по-видимому, с целью нагнетания негативных оценок («вульгарно, вызывающе, цинично перемещаясь по солее и амвону», «неуважительная и непочтительная форма, лишенная всяких основ нравственности и морали», «демонстративно и показательно попытались обесценить»). Для того чтобы усилить впечатление, следователь нанизывает синонимы друг на друга." (из заключения эксперта Независимого экспертно-правового совета Юрия Костанова).