Григорий Дмитренко, если судить строго по "законным обвинениям", на основании которых их держат и хотят посадить в тюрьму (ознакомьтесь с ними), то получается что их держат незаконно. Это вывод эксперта Независимого экспертно-правового совета Юрия Костанова, который анализировал материалы дела Pussy Riot. Найдите статью об этом "Нет признаков хулиганства" на сайте газеты Взгляд. Дело должно быть сформулировано и составлено правильно, по закону. А этого похоже что нет. И поведение суда напоминает личные суждения.

Я не против наказания, если оно будет обосновано и сформулировано правильно. Но зачем все эти подтасовки и преувеличения в документах?

Эти прошманделки совершили ценичное хулиганство и должны ответить за это по закону.Так что никаких подтасовок в документах,Серёжа,нет и вы их не видели.Притянуть к этому делу политику не удастся.На амвоне они ни слова не сказали про Путина,а орали в храме "Срань господня".ВСе их действия были показаны по телевизору и становится понятен весь ценизм и принебрежение к верующим.Поэтому они должны сидеть и не годик-два,а гораздо больше.

Sergey U, поправьте, если не прав, но все Ваши доводы держаться на мнении очень уважаемого, но адвоката. Вы сами где-то цитировали статью о хулиганке про рознь. Вот адвокат Костанов не усмотрел там розни, а прокурор, я так полагаю, усмотрел в плясках в главном храме Страны и выкриках "срань господня" рознь. Лично Ваше отношение какое?
ПС прочитал, имею вопросы, да вообщем - то те же. почему не видна рознь по отн. к церкви? танцевать и петь в месте, где нельзя находиться мирским дюдям.. если честно, я не верующий, но мне ппц противно, а как должно быть верующим людям? Ведь это реально плевок огромному числу наших граждан. И как это, оставить просто так? Справедливо будет?

Григорий Дмитренко, Конечно, это мнение знающего человека. Даже не мое. Хотя я тоже почитал УК и выяснил для себя, что там подразумевается под этими словами.


На счет притянутости "разжигания" - это мнение, например, Борщевскоддго. Его-то уж никак нельзя заподозрить ни в симпатии к пусям, ни к оппозиции, ни в юридической неграмотности.


На счет суда - тут вы правы. Но приговор будет обвинительным.. Иначе придется признать, что сидели пуси незаконно. А на это суд не пойдет.

Григорий Дмитренко, Ну... Борщевский, конечно, бывший адвокат, но вообще, сейчас он представитель правительства России в разных судах. То есть выступает на стороне власти. Он неоднократно говорил, что в действия пусей нет никаких при знаков уголовных статей. Я ему верю - говорит он очень аргументировано.


Моя личная оценка дамочек - резко отрицательная. Как, впрочем, и оценка любого нормально человека. Но я против того, чтобы суды принимали решения руководствуясь чем-то кроме закона.

Григорий Дмитренко, дело не в том, что МНЕ лично не нравится в мнении прокурора, а в том, что "Обвинение ...в совершении преступления «по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы», выдвинутое этим прокурором - незаконно.

Также: "Вообще, если говорить о постановлении следователя, то так юридические документы писать нельзя. Там множество повторов, по-видимому, с целью нагнетания негативных оценок («вульгарно, вызывающе, цинично перемещаясь по солее и амвону», «неуважительная и непочтительная форма, лишенная всяких основ нравственности и морали», «демонстративно и показательно попытались обесценить»). Для того чтобы усилить впечатление, следователь нанизывает синонимы друг на друга." (из заключения эксперта Независимого экспертно-правового совета Юрия Костанова).