Дмитрий Анубис, как же надоели эти коммунистические байки про то, что войска в тот день ни с того ни с сего начали стрельбу. Очевидцы показания которых вы приводите не те ли провокаторы случайно? Очевидцы с другой стороны или погибли в гражданской войне, или были репрессированы или оказались в эмиграции. там темная история была и вешать вину за нее на царя - это очевидная клевета. Царь не может быть везде и всегда. Задумайтесь. Даже если царь по вашему мнению виновен в том, что не предотвратил бойню. Справедливо ли его называть кровавым? Уж кто действительно кровавые так то Ленин, Троцкий и Сталин. Их правление действительно обагрило Россию реками крови.

Сергей Марков, очевидцы оставили свои воспоминания, они есть в архивах. Можете им не верить, хорошо, но других данных у Вас нет. Даже в отчётах полиции все сообщения о нападениях демонстрантов на солдат, казаков и полицейских относятся ко времени после того, как армия начала стрельбу на Дворцовой площади. Казалось бы, полициии было бы выгодно изобразить свои действия как самозащиту - но нет, не изобразили. Ещё раз - власть сама признала, что первой применила силу. Повторяю, можете не верить большевикам, эсерам, полиции, поэту Волошину, но что у Вас? Где Ваши источники? Ноль. Пшик. Фантазии.
Царь не может быть везде и всегда? Но в тот день он, кажется, был недалеко. Он не отдавал приказа стрелять? Но он мог наказать тех, кто отдал такой приказ. Он не наказал.