Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
20 Июня 2024 четверг
Ватник Запутин24.09.2019  с помощью Деловая газета Взгляд
Трамп назвал «призрак социализма» одним из главных вызовов для США
Призрак социализма является одним из самых серьезных вызовов для США, заявил американский президент Дональд Трамп во время выступления на 74-й сессии ГА ООН.
Еще Ленин утверждал, что капитализм загнивает, с тех пор он так 100 лет и гниет.
F D24.09.2019
Что процветает капитализм?)))
Сергей Снегов24.09.2019
А транссексуалы,войны и миграция,высасывание соков из других стран,теперь предложение питаться мертвечиной-это что?!
Андрей Точилинский24.09.2019
Ну если даже китайцы перевели свою экономику на капиталистический рельсы-значит выбор небольшой! А в мире кроме Кубы, С.Кореи и Венесуэлы, при всем уважении к этим странам, есть ещё другие, с социалистической экономикой?
Ватник Запутин25.09.2019
Гниет уже 100 лет
F D25.09.2019
Андрей, нет в мире чисто рыночной модели.... Есть смешанная модель экономики.
Про такие страны как Швеция, Норвегия, Саудовская Аравия рассказывать не буду, сами посмотрите.
Ватник Запутин25.09.2019
Саюдовская Аравия, королевство, там шейхи и роинцы, во дворцах с гаремами живу.
F D25.09.2019
Живут... Мы про экономику.
Андрей Точилинский25.09.2019
А с чем смешалась рыночная экономика??? В приведённых вами странах именно рыночная экономика! То что социальная система распределения доходов государством очень далеко идущая это не мешает их экономике быть рыночной!
F D25.09.2019
Плановая. Трамп план сделал вернуть производство в США. Введение ограничений, сдерживание инфляции и т.д. и т.п. это не рыночные отношения.
Андрей Точилинский25.09.2019
Рыночная экономика никогда не была бесплановой! Планы есть даже у продавца на рынке! Ограничения тоже были всегда, как и защита своего рынка. Чем в приведённых вами в пример странах-Швеции, Норвегии и Саудовской Аравии проявляется больше плановости, чем в Германии или США??
F D25.09.2019
План должен идти от собственника (человека) государство не должно вмешиваться. В мире не было чисто рыночных отношений. Социальная составляющая в приведённых мною странах выше, чем в других странах. Социальные ограничения ещё большее планирование государства в экономике.
Андрей Точилинский25.09.2019
Наоборот. В мире почти все страны с рыночной экономикой! Рыночная экономика допускает вмешательство государства, введением норм, законов, ограничений! Иначе и быть не может! Планируют производство в странах с рыночной экономикой именно производитель. Государство же может стимулировать, либо ограничивать то или иное производство или продажу-но это не делает экономику нерыночной, покуда существуют равные ...

подробнее

F D25.09.2019
Это смешанная модель экономики. Что тогда либеральная модель экономики? Швейцарская школа экономики!?
Андрей Точилинский25.09.2019
Вы можете брать разные модели развития рыночных экономик, называть их либеральными, швейцарскими, сингапурскими... Но это рыночные экономики, в отличии от нерыночных!
F D25.09.2019
Повторяюсь - Большинство государств мира на сегодняшний день используют некоторые инструменты административно-командной системы. Вы это сами собственно признаёте, но почему-то не хотите признать, что это не чисто рыночные отношения.
Андрей Точилинский25.09.2019
Я не знаю как обстоят дела сейчас, я бы назвал Белоруссию в начале века как страну с действительно смешанной экономикой. Там была очень большая доля государства в экономике и в то же время частное предпринимательство. Тут я соглашусь с вами. Но в большинстве своём страны имеют рыночную экономику.
F D25.09.2019
Рыночная это когда айфон где хочу там и произвожу... Но тут пришла команда - домой.
Андрей Точилинский25.09.2019
Мне кажется я понял о чем вы. Да, чем больше государство вмешивается в дела бизнеса тем менее там работают законы рынка-вот ваша мысль! Я полностью согласен. Я же вам писал про политический вектор направленности экономик. Это про другое.
F D25.09.2019
Я за плановую экономику. Спор пошёл, что кто-то перевёл. Решил продемонстрировать, что это не так. Что чисто рыночных отношений нет. Капитализм такая же мечта как и коммунизм. Только темпы роста экономики при административном регулировании намного выше см.пример СССР, Китая.
Андрей Точилинский25.09.2019
Если уменьшить мировую экономику до размеров предприятия по выпуску вот этого самого айфона. Вы же можете заявить, как один из участников производства, что ваше производственное задание будете делать в столовой, а не в цеху. И если вам не разрешат, то это не рыночная экономика! Везде есть правила, запреты, стимулы. Государство призвано в интересах общества быть регулятором рыночных отношений внутри ...

подробнее

Андрей Точилинский25.09.2019
Да Китай как раз и ушёл от плановой экономики, чтобы добиться экономического прорыва! Обратных примеров нет! СССР развивал свою совершенно неконкурентноспособную экономику, что с ней стало-известно. И не только в СССР. А в ГДР? Там все предприятия встали на востоке после объединения-отстали и технически и морально! И так во всех странах с закрытой экономикой! Исключений нет!
F D25.09.2019
Вопрос не в том, как сейчас, а в том куда идём. Декларируется чисто рыночные отношения (либерализм - швейцарская школа экономики) в которой нет места социальным ограничениям.
Путин говоря о необходимости возврата суверенитета, что имел ввиду?
Правители мира (экономики) так и не пускают "развивающиеся страны" к управлению.
Статья - Олигархическая трансформация мирового порядка
Андрей Точилинский25.09.2019
Вы знаете, я убеждён, что если бы в СССР начали вводить элементы рыночной экономики-разрешили бы частную собственность на средства производства, разрешили бы свободу предпринимательства-мы бы сейчас жили в одной из богатейших стран мира. Этой дорогой пошёл Китай. Дали бы возможность людям производить товар и продавать его! Но нет, мешала им идеология. В результате люди гонялись за дефицитом, хлеб приходилось ...

подробнее

F D25.09.2019
Дефицит это искусственно созданное явление. Появление товаров на следующий день после развала, уже говорит о многом. Модель экономики (двойная валюта) Китая это разработка наших экономистов для СССР. Но увы и ах идеологические предатели не позволили её внедрить.
Андрей Точилинский25.09.2019
Я помню прекрасно время развала СССР. Не было там появления товаров на следующий день. И через месяц не было, и через пол года. Было исчезновение с полок магазинов всего! Через какое то время появились киоски с заграничный пивом, пойлом и жвачкой. Потом ножки буша и прочее. Отечественное производство было остановлено,
разорено и приватизировать вчерашним идеологами социализма, вплоть до последнего ...

подробнее

F D25.09.2019
Жухрая (Степаненко) прочитайте. Как сейчас так и тогда у власти разные люди с разными идеями. Кто, что закладывал, кто и на каком этапе изменился. Многое рассказывает контрразведка.
Дефицит был искусственно создан иначе ждать бы нам пока произойдёт приватизация, неэффективные производства будут модернезированны и т.д. - продукты появились намного раньше.
Ножки буша это чистой воды демпинг ... Чего ...

подробнее

Андрей Точилинский26.09.2019
Дефицит был во все годы правления Брежнева-это по крайней мере! Не хватало то одного товара, то другого. Занимались приписками в огромных масштабах. Коррупция. Блат. Одно уже "хлопковое дело" обнажило массивные проблемы. И так во всех сферах народного хозяйства-приписки. Сельхозпродукцию гноили, чтобы списать урожай, который никогда и не собирали, списанное гнилье продавали населению, которое ...

подробнее

F D26.09.2019
Жухрай рассказал и про дефицит... Прочитайте его книги или в интернете есть видео. Познавательно будет.