Сталин историческая личность, поэтому его надо оценивать, как историческую личность, а не как мифологический персонаж, кто сурово наказывает разнообразных мерзавцев и одновременно одаривает достойных. Сегодня отчетливо видно, что многие относятся к историческим персонажам, как к некой виртуальной реальности.
Приведу пример исторической оценки. В Новгороде, на памятнике тысячелетия Руси, который символизирует величие Руси, нет Ивана Грозного. А вот скульптурное изображение его первой жены - Анастасии Романовны там есть. Желающие легко могут выяснить почему так произошло, но здесь разговор о Сталине, а не о царе Иване.
Есть три момента, где влияние Сталина на мировую историю было не просто очевидно, но и чрезвычайно значимо. Именно Сталин был руководителем государства, уничтожившего такое проявление сатанизма, как германский нацизм. Это самый известный пример в историческом плане, но было еще два примера, тоже хорошо известные.
Сталин истый коммунист, марксист, материалист до конца жизни веривший в торжество коммунистической идеологии и одновременно именно он выступает как орудие Божественного наказания по отношению к антихристианской, бесчеловечной коммунистической доктрине. После смерти Сталина никакой новой элиты «великой армии труда» не оказалось, и постепенно убыстряясь, начался процесс самоликвидации коммунистической идеологии.
И третий пример, в мировой истории 2 тысячи лет как не существовало государство Израиль, Сталин в силу ряда геополитических причин решил воссоздать его и вне всякого сомнения без его участия это событие вряд ли бы состоялось. Можно сказать, что в 1947-48 годах Сталин выступал, как главный мировой сионист.
Вопрос не может стоять, что больше сделал Сталин - хорошего или плохого. Возвеличивание Сталина приучает общество к мысли, что террор против собственного народа (а как говорится из песни слов не выкинешь), это нормально.
Возвеличивания царя Иване не было, не должно быть и возвеличивания Иосифа Сталина.