Последние художественно-телевизионные коллизии подняли давнишний медийный спор-противостояние между «патриотами» и «либералами», который всегда вызывал у меня недоумение. Два слова заключены в кавычки не столько для выражения иронии, хотя и не без этого, а с целью показать условный характер используемых терминов.
Действительно, в наше время термин «либерализм» потерял свой первоначальный смысл рубежа 19-20 веков, в то время либералы в принципиальной в конфронтации с христианством не были. Достаточно почитать Г. Честертона, одновременно с либеральными взглядами он был и христианским публицистом, даже апологетом.
А что касается «патриотов», то как могут быть вместе люди, когда для одних история страны началась в 1917, а для других в этот год история страны закончилась. В общем терминология «патриоты»-«либералы» искусственная и надуманная.
Не редко возникают просто удивительные коллизии. Кажется, ни при каких обстоятельствах «красные патриоты» и отечественные неолибералы несовместимы. А между тем случаев трогательного единства у них более чем достаточно, когда в одной шеренге, и умудренные советским научным атеизмом-коммунизмом ветераны совреализма, и современные неолиберальные культуртрегеры-прогрессисты. Последний случай, это фильм «Матильда» и отношение к последнему русскому царю, до этого был Исаакиевский собор, памятник Князю Владимиру и многое другое.
И это не случайность, это элементарное идеологическое единство «красных патриотов» и отечественных неолибералов – ненависть и презрение к исторической России.
Так, что предлагаю терминологию «патриоты»-«либералы» уточнить.