Тут писали, у Зеленского тоже дедушка герой фронтовик.
У Шендеровича дедушки и бабушки из Белоруссии (их эвакуировали наверное, иначе бы он в Москве не родился).
Много примеров, и помнят они что то совсем другое, мрачное и подлое.
Непонятно как так получается, вроде воспитывались в одних школах, когда формируется мировоззрение (в СССР не помню, что бы элитные школы были массовым явлением).
Вот так получилось.
СССР им не давали трибуну.
Тут дали и такое полилось.
Не давать трибуну еще хуже, тогда они своему мировоззрению будут приплетать статус тайных правдивых знаний.
И человек не искушенный будет в замешательстве какое то время. Как было в 1990-е.
А как правильно поступать с открытием информации, не понятно.
Не надо "причёсывать" подвиг, детали не могут быть лишними, они делают подвиг еще шире.
Но тут риск, что Шендеровичи с Кравчуками с трибуны, сфокусируются только на деталях и утопят сам подвиг в желчи.

N D, в данном случае я привожу пример именно с Кравчуком, потому что именно он является дитём войны, а не сравнительно молодые Шендерович и Зеленский, и именно в нём сосредоточены и сконцентрированы все ситуации, в которых мы пребываем вот уже 30 лет. .Именно на сыновей Героев Войны делали в СССР ставку советские и партийные органы, всячески двигая именно их по карьерной лестнице. Казалось бы, вот тебе доверили важный участок управления социалистической страной с давними интернациональными традициями - расти и развивайся, веди за собой трудовые коллективы, регионы, области, республики, подтягивай на своём примере служения Родине окружающих и огромные массы народа на подвластной тебе территории Великой Страны!
А тут вдруг проявляется такая гниль! Мало того, что Кравчук оказался коммунистом липовым, так он ещё ко всему и нацист! Сын заслуженного фронтовика ВОВ - нацист в первом же послевоенном поколении! Руководитель Коммунистической партии второй по размеру и значимости союзной республики в СССР - самолично разрушает этот СССР и выдаёт радостного гопака на его обломках... Кому ещё после этого верить, и во что верить?!
Понятно, что огромные массы населения бывшего СССР и нынешних отдельных "независимых" и "незалежных" государств смотрят на всё это с огромной гадливостью и с крайней степенью предубеждения ко всем нынешним "политикам" и "элитам", оказавшимся ещё и алчными, и туповатыми, и малокультурными типами, вроде этого же Кравчука, или ещё полуживого Горбачёва, или ушедшего в мир иной Ельцина.
Не знаю, будет ли нынешняя молодёжь прислушиваться вот к таким "детям войны"... Пока, насколько могу судить, молодёжь просто является аполитичной и живут все молодые - кто как может или хочет.
Вот такие нерадостные наблюдения и размышления в этот праздничный день...

Людмила Васильева, какую идеологию - коммунистическую, социал-демократическую, консервативную, капиталистическую, религиозно-теократическую, национально ориентированную или общегосударственную? Какую историю будем преподавать - в дореволюционной трактовке, в ленинско-троцкистской или сталинской, или в хрущёвско-брежневской, или в горбачёвско-ельцинской? Что такое патриотическое воспитание нынче - детей богачей и крупных чиновников будем воспитывать как будущих английских пэров, или ограничимся широкими народными массами, готовыми сложить голову за интересы этих будущих пэров и олигархов?

вап странник, Надо искать какую-то золотую середину. Коммунизм на планете Земля совершенно недостижим - для этого нужны идеальные люди без пороков и недостатков.
То, что вы написали - грустно. Но так и есть на самом деле, к сожалению - и поводов для оптимизма всё меньше.
Надо как-то примирить с олигархами. Олигарх олигарху рознь - есть и среди них порядочные люди, которых заботит процветание страны. И на них лежит огромная ответственность. Всё же без частной собственности, без личной ответственности всё оказывается ничьим и не ценится.
Обязательно надо преодолеть бедность. Не тех, кто бездельничает и спекулирует своей безработицей по причине собственной необразованности и ненужности, а тех, кто получает за свой добросовестный, нужный обществу, квалифицированный труд копейки на уровне МРОТ.

Людмила Васильева, вот так мы и топчемся десятилетиями: за всё хорошее против всего плохого, и ничего конкретного придумать не можем.
А вот хваткие люди, вроде того же Кравчука, хапают себе власть, деньги, славу и почёт везде и всюду и во все времена, окружают себя вооружённой охраной и живут себе всласть, не заморачиваясь толком ни интересами тех государств, гражданами которых они формально являются по множеству паспортов, ни сущностными интересами тех стран, которые они доят, ни уж точно, интересами какого-то там "населения", которое веками как-то выживает, да ещё и кормит власть и деньги имущих.
Нет, они иногда любят, как некий гражданин России и Кипра по фамилии Дерипаска, публично всплакнуть о незавидной участи простого народа, но это просто отрыжка после вкусного обеда под дорогой коньячок и гаванскую сигару. Ах, да, ещё электорат очень нужен, очень таким как товарищ Зюганов, владеющий КПРФ единолично - это каждые четыре-пять-шесть лет как штык!
Ну, вот так-то и всё, как говорится в старой песне Утёсова: "Дорогие москвичи, доброй ночи!"

вап странник, Такова природа человеческая. Кому-то деньги сами текут, кто-то хапать умеет, а кому-то этого не дано. Кому-то противно хапать, обманывать. Кто-то получает деньги вообще обманом за безработность, социальные доплаты, работая втемную и получая "из конверта". Такое устройство мира.
Что толку, что в СССР существовал Кодекс строителя коммунизма - тем не менее коммунисты его нарушали и еще больше, чем простые люди, так как у коммунистов. особенно на высоких постах было больше возможностей. И теневая экономика расцветала. Поэтому, что плакать об СССР, хотя много хорошего тогда было, но как оказалось, обо многом мы просто не знали и заблуждались.

Если сейчас всех несовершенных людей, с пороками и недостатками не примирить всех, постоянно будет идти гражданская война. Считаю, что тех, кто переходят черту и убивают людей, надо лишать жизни.
Сейчас у Соловьева говорят, что необходимо формировать для подрастающего поколения образ порядочного человека. Добавлю, что еще надо буквально вдалбливать в головы.

Людмила Васильева, существуют два основных варианта работы с обществом из несовершенных людей.
Первый вариант предполагает, что люди были, есть и остаются в основной своей массе животными, и потому с ними надо и поступать как с животными, разделяя их умело и умно на касты: агнцев по их изначальной природе надо пасти с помощью пасторов-священников, злобных хищников надо делать воинами и ставить над ними генерала-медведя или льва, хитрых хищников надо выделять в касту торговцев, коммерсантов, банкиров, предпринимателей - пусть сами корм ищут и других к этой кормовой базе приводят.
Над всем этим животным сообществом стоит каста правителей: жрецов, брахманов, судей, которая и командует всем этим сообществом, будучи связанной информационно с Высшими Силами: Богом, Аллахом напрямую или через их посланников-ангелов. Вот этот вариант работал тысячелетиями и работает во многом до настоящего времени, примиряя совершенно разных человеческих особей, сохраняя все их природные недостатки и слабости в некоем динамическом балансе..
Второй вариант возник недавно по историческим меркам, начиная с Реформации, когда действующим лицом становится некий идеальный человек, а лучше сверх-человек, который не нуждается в руководстве со стороны Высших Сила, а сам по себе является Творцом окружающего искусственного мира и таким образом, своей Истории. Говоря словами Маркса, "герои, штурмующие небо"!
Таких героев нашлось немало... Одни из первых - Робеспьер и Наполеон Бонапарт, пытавшиеся создать коренным образом новое общество "свободных" французских граждан на основах "свобода-равенство-братство" В 20 веке данный вариант стали воплощать сразу в нескольких странах: в СССР путём создания новой коммунистической общности советских людей, в Третьем Рейхе - путём создания высшей арийской нации на идеологической основе национал-социализма, в Италии через некое объединение в "фасцию" государственно мыслящих сознательных граждан под руководством дуче Муссолини.
Ныне , в 21 веке это КНДР, пестующая общество на основе идей чучхе, и КНР, строящее общество и воспитывающее население на конфуцианско-коммунистической основе.
В США также создано за пару веков необычная социальная конструкция, где граждане делают "свободно", что хотят и на ум взбредёт, но господствующей силой в их обществе являются торговцы!
Что касается современной России, то здесь наблюдается явное возвращение к классическому первому варианту: Бог-Аллах на небе, кесарь на земле, религиозные скрепы и фактическое разделение на традиционные касты.

вап странник, Ну, насчет Бога - каждый вправе выбирать себе, в том числе быть полным атеистом. О религиозных скрепах нет и речи - в школах совершенно не насаждают религиозные убеждения. Президент говорил о духовных скрепах.
Духовные скрепы имеют не только религиозное понятие. Это гораздо шире в человеческом понимание и духовном мироощущении. Это связь времен, почитание предков, традиций, культурного наследия, любовь к своей Родине, как к матери. . А из религии совершенно неплохо принять к соблюдению заповеди, чем и будет крепиться нравственное здоровье.
И никакого разделения на касты никоим образом не внедряют.

Людмила Васильева, я достаточно долго и часто встречался с властями различного уровня, от низшего до высшего, и со специалистами в разных социально-экономических направлениях. Могу Вас уверить, что это довольно обычные люди, зачастую принимающие решения эмпирически, по принципу: "Давайте попробуем ещё вот так, а если не получится - то вот этак", короче, методом тыка.
Потому мне приходится по настоящему уповать зачастую только на Господа Бога с Его провидением, ну, а по вашему, по атеистически - надеяться на некие глубинные закономерности мира, скрытые от человеческих знаний, и направленные на сохранения человечества.

вап странник, А я не говорила, что атеист. Считаю себя православной и даже крещенная. Конечно, не могу утверждать, что верующая, но признаю существование чего-то божественного. Возможно, и Бог есть. По крайней мере, никто однозначно не доказал, что Бога нет.
А специалисты, конечно, такие же люди, как и мы, только с некоторыми специальными знаниями. К сожалению, во власть попадают часто не очень грамотные люди, а просто активные карьеристы. Мир несовершенен, начиная с человека.
Вопросы идеологии и воспитания очень сложные. Даже высшая математика проще - почти всё можно доказать и определить однозначно. Но есть и множественные решения и неопределенные. А вот здесь и проблема выбора появляется.
И получается, как Бог на душу положит, чаще всего. .