Помню, на заре Перемен (в конце 80-х) у какой-то популярной тогда рок-группы (по-моему - у Круиза) была песня, в которой были такие слова: "иди же с нами, пилигрим!". В том смысле, что, парень, будут тебя ловить ловцы человеков. Часто вспоминаю...

Ля-ля-ля. Я то думал, речь пойдет о том, как американцы уже воюют по всему миру, не выходя из компьютерного зала в пентагоне, а в качестве контрактников там - профессиональные геймеры шутерского профиля. Режутся в Каунтерстрайк, а на арабов с неба ракеты падают.

Дааа. А я-то считал, что политика - искусство возможного. Вот по поводу отмены национально-территориального деления вспоминается анекдот про мышей, которые придумали повесить коту на шею колокольчик и осталось только решить, кто вешать будет. Ну ок, г. Гудков, давайте отменять, начните, например, с Татарстана или с Чечни. Я полностью разочаровался в этом человеке. С какой стати он берет на себя право утверждать о пользе ассимиляции? Это ведь по сути такая убаюкивающая форма геноцида. С какой стати он утверждает, что русские – это уже непонятно кто и что? И на каком основании он призывает всех стать в ходе этой благословенной ассимиляции такой же непонятной биомассой, как он сам (судя по его же словам, если он считает себя таким вот непонятно каким русским)? Это очень глупые и опасные постулаты, которые могут окончательно привести Россию к тому, к чему подобные «МЮСЛИ» уже привели Рим, Византию и другие «толерастные» империи – то есть к исчезновению.

А кто торговал территориями во вторую смуту? Вряд ли Фурсов имел ввиду Ленина, но, по-моему, он был торговцем номер 1. Отпустил Финляндию, настаивал на Брестском мире, по которому отсекалась Украина и пр. Потом пришлось все это кровью возвращать.

Во-первых, надо, по-моему, разделять развал СССР и развал советской власти в СССР. Второе могло бы в принципе случится и без первого (за исключением, может быть, Прибалтики), но если говорить именно о Советской власти, а точнее – власти КПСС – то, имея ввиду, что ее основой был отказ от частной собственности – она была ОБРЕЧЕНА. Единственное, что её могло спасти – это возврат к репрессивной системе. Не надо ерунду придумавать, масадыка какого-то и пр. Корпоратократия родилась в 1953 году! СМЕШНО!!! А как же Ост-Индская компания? А как же тамплиеры??? Окститесь, аналитик. Корпоратократия родилась как минимум в Средние века.
Далее, про экономическую угрозу для Запада в 80-х годах. Опять же – СМЕХОТВОРНО. СССР представлял экономическую угрозу для Запада с первого момента своего создания. Например, по причине того, что мог выходить на рынок с демпинговыми ценами на многие товары, поскольку свел к минимуму затраты на зарплату внутри страны. Но это так, частный пример. На самом деле ВСЕ для ВСЕХ представляют перманентную экономическую угрозу. И это не трагедия. Трагедия, это когда система для САМОЙ СЕБЯ представляет угрозу. А именно это и было в СССР и именно в силу существования в нем бредовой экономической системы, где частная предпринимательская инициатива была запрещена.
Не надо выдумывать страшилки и пытаться показать оригинальным. Все проще, как говорил матрос из «Оптимистической трагедии»: СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ. Вот и все. Как только вы отказываетесь от частной собственности – получаете диктатуру. И если хотите, чтобы она жила – не играйте в оттепели и всякую чушь вроде социализма с человеческим лицом, а проводите РЕГУЛЯРНЫЕ ЧИСТКИ по типу 37 года. А если не можете, если вы стали для этого слишком гуманны – то нечего и плакаться по поводу развала этой диктатуры. Третьего не дано. Либо Сталинизм либо Капитализм. В принципе, Фурсов это сам признал, сказав, что стартом к развалу СССР послужили законы о частной инициативе. Но если он считает, что СССР и дальше мог существовать БЕЗ отказа от запрета частного предпринимательства и БЕЗ репрессий (суть которых – это ОТЪЕМ накопленного капитала) – то он просто ничего не понимает и является тем самым «школьником», которых ВСЕГДА будут БИТЬ нехорошие «хулиганы», строящие свою экономику не на бредовых марксистских теориях, а, как выразился Пиночет, «на простом законе спроса и предложения».
В общем, аналитику ставлю ДВОЙКУ. Он обычный шарлатан, пытающийся казаться оригинальным за счет проговаривания всяких оригинальных идеек. Аплодировать ему могут только такие же как он ограниченные неучи.

Дааа, помню, помню Юниленд… Офис на Бухарестской, 1994 год, Рю-де-ля Пе… ууу…
Действительно, Леонов самые правильные слова сказал для данной передачи, с точки зрения предпринимателя: не какие-то там общие вербальные допинги типа «вперед! дерзайте! предпринимайте!» и пр. - зачем плодить себе конкурентов ?:)) «Служите – и вам воздастся».

Хасису можно сказать спасибо (в контексте данной передачи - в первую очередь) за Библиотеку X5 Retail Group – это серия деловой литературы (запущена по совету Г.Грефа), в рамках которой выпущены такие книги, как: «Маркетинговые войны» (переработанное, дополненное и адаптированное под Россию :) издание), "Жалоба как подарок", "Атлант расправил плечи", "Как я построил WallMart", "Когда гений терпит поражение" (про фонд LTCM) и многие другие… На мой взгляд, паллета с книгами этой серии – самый ценный товар в Карусели.

Фрагмент 9.58-10.49 был показан в новостях на РТР 20 февраля 2011 года – в качестве «наезда» на банк Москвы и Бородина. Уже цитируют :)

15:45 – «…он хочет любви» - очень тонко подмечено. Действительно, такие простые и глубокие выкладки возможны только когда человек «глубоко понимает своё дело».

А вот по поводу Пайпса и его тезиса о полном отсутствии пава собственности в России по сравнению с Европой - я не соглашусь. Когда в первый раз слушал ролик – сразу вспомнилась история с тамплиерами (незадолго до этого читал) – как во вполне европейской Франции национализировали эту одну из первых ТНК. Потом через недельку купил книжку Мединского из серии «Мифы о России» - там он как раз тамплиеров и приводит как контраргумент именно Пайпсу. А с другой стороны – я не могу себе представить, чтобы какой-либо русский царь мог национализировать, например, Строгановых. Зачем? Если они, конечно, не примкнули бы к каким-нибудь декабристам. Как раз одной из причин затягивания с решением крестьянского вопроса и была неспособность царствующих особ пойти против интересов дворян. Ведь с Александра I шли разговоры о необходимости отмены крепостного права. Послушать Пайпса – так это была для царей – пара пустяков. Тем не менее, только Александр II на это решился, да и то, черепашьими шажками.

Касперский - красавчик! Кстати, на Бренсона чем-то похож. Понравилась его шутка про бартер с банками. А вот по поводу "мы друг от друга делеки" - так бывает не всегда :) Я помню, в ИНЖЕКОНЕ, где учился, на первом этаже сидел чел, который писал вирусы, а на третьем - который писал к ним антивирусы. Не студенты, аспиранты вроде бы. Время от времени их видели за одним столом в кафешке, слегка трясущихся от смеха :)