Столетиями наши отношения с Западом были напряжёнными и никогда дружескими.
Полагаю, что и в будущем никакого потепления в этих отношениях не предвидится.
Если Россия даст слабину, то Запад тут же попытается нас уничтожить, экономически или военным путём.
У России только один путь-наращивать свою военную мощь и добиваться равновесия с Западом по всем видам вооружения. А в Европе мы должны стать доминирующей военной силой.над всеми странами ЕС.

Странное впечатление поначалу оставила данная статья.
"Ещё одним поводом для нагнетания ядерного психоза стали слова президента Владимира Путина о 40 новых ракетах для СЯС." Хотя Дворкин при этом поясняет, что эти ракеты пойдут на замену старых, но само выражение "поводом для психоза стали слова Путина" неприятно удивляет.
Утверждение автора, что "три фазы евроПРО не представляют угрозы для нашей страны" (а это мнение он приписывает российскому руководству) как-то не вяжется с тем беспокойством, которое наше руководство неоднократно высказывало публично, предлагая США дать письменные гарантии ненаправленности этой системы против России.
Говорит о "милитаристском психозе в отношениях России и Запада", иллюстрацией которого "могут служить позиции президентов России и США". О чём это он? Лично я как-то не замечал "милитаристского психоза" у Путина.
Предлагает "совместное использование информационных систем двух стран" (РФ и США), что "повысит эффективность российской ПРО для перехвата баллистических ракет". Пардон, чьих ракет? Кроме американских, нам никакие ракеты не угрожают - так что, американцы помогут нам их перехватывать.
Обратился к Википедии.
Как сказано там, отставной генерал Владимир Зиновьевич Дворкин, предлагающий России сотрудничать с США, считает "ядерную угрозу Ирана очень серьёзной" (для кого?) и поддерживает санкции против Ирана. Более того, он считал, что санкции запоздали и выступал за "силовое решение" в отношении Ирана, за что, согласно Википедии, его называли сионистским ястребом.
Да, он руководил серьёзным НИИ нашего Минобороны, но в примечательное время - после 1991 года.
Сейчас же, помимо работы в РАН, он является экспертом Московского Центра Карнеги (это, кто не знает, американская фирма). Выступает на "Эхе Москвы"
Короче, переметнулся на сторону противника. С этих позиций и следует понимать его статью.

Лучше бы потратили эти деньги на освоение Сибири, т.к. там, в отличие от луны есть хоть какая-то жизнь (пока). Хотя бы железную дорогу через всю Сибирь построили, что ли. Или большое количество вездеходов, малых грунтовых самолетов и вертолетов. Интернет протянули бы туда. Субсидировали бы перевозки.

Typhoon для СУ-30МКИ ни разу не конкурент, одноклассник Typhoon это МИГ-29, но и МИГ уделает этот летательный аппарат на раз два, поэтому никаких результатов, этих учений не представлено, настолько они видимо плачевные.