Есть афоризм, чрезвычайно точно описывающий данную ситуацию «полуобразование совмещает в себе все пороки варварства и цивилизации», действительно для реально образованного человека, и верующего, и не верующего, ни идеологические (неолиберальные, коммунистические) сплетни, ни псевдонаучные сплетни не опасны, он в состоянии многократно всё проверить и оценить. Классическим примером подобного поведения является успех «Новой Хронологии» Фоменко и вообще литературного стиля фэнтези. Успех подобных «произведений» - почему «пипл хавает», в первую очередь определяется эпатажем, наворотом фантасмагорий, раскрытием «волнующих тайн», то есть, по сути, потворством психологическим комплексам полуобразованной публики.
Распространение суеверий, оккультизма, постоянный, активный интерес к магии, тотальное распространение фэнтези это, по существу, индикаторы духовной и культурной несостоятельности современного секулярного общества.

В любой войне успеху способствуют множество факторов, поэтому чаще всего любые планы операций сильно зависят и от стартовых условий, от случайных факторов и от многого другого.

Малолетние дебилы возмущены!!!
Кто посмел критиковать их справедливое негодование по поводу "числа дьявола", берущее начало аж с допетровских времён?!

При огромном заделе различных тех-решений, оставшихся от СССР, Россия нынче экономически не способна строить одновременно несколько новых опытных самолётов одинакового назначения, чтобы была возможность выбрать лучший...
Возможно, в сложившихся обстоятельствах, такое объединение -- разумный выход.

На самом деле, как платформа, самолет еще будет востребован долгие десятилетия. Взять того же старичка Б-52 - более полувека службы. Поэтому строительство новых Ту-160М вполне себя оправданно, в отличии от истребительной авиации там несколько другой и дольший срок службы. Ну а шатания в сторону "невидимок" не всегда полезно - во многом В-2 и передовая и провальная машина, а идущие ей в дополнение В-21 все таки соответствуют классу тактических бомбардировщиков.

Да чисто пофиг. Конечно зеленый маразм в Европе - это именно безумие. Но все же смотреть в черно-белых тонах на Европу и ее энергетические, экологические проекты не стоит. От туда можно много чего полезного взять и для России. Например приведение зданий в нормативы по энергоэффективности, чтобы не "топить" улицу даровым теплом, которое через пару лет может значительно подорожать. Европа же все делает это в комплексе.
Снижение углеродных выбросов - это ведь и избавление от старой неэффективной энергогенерации, на поддержание которой тратятся также огромные деньги и ресурсы. Это энергоэффективность зданий, благодаря которой можно экономить десятки процентов на отопление и кондиционирование, при этом значительно увеличив комфорт проживания в жилье. Все это идет комплексными программами, достаточно проработанными на долгие года. Конечно промышленно развитую Германию или Нидерланды не сравнить с деиндустриализированной Латвией или Литвой - качественное снабжение энергоресурсами в первых странах всегда важнее, а в Эстонии смогут вполне иногда и со свечками посидеть или на бензиновом генераторе - не каждый себе сможет позволить надежную энергогенерацию 24\365.
Кстати я не исключаю, что большие незаселенные пространства стран Восточной Европы и Прибалтики могут со временем превратиться в энергопарки и даже в каждой открыться по АЭС за европейские деньги. Зачем Европе уродовать свои земли этими ветряками и новыми проектами АЭС. Там уже и Польша и Литва с Эстонией чуть ли не подписались под проекты новых модульных мини АЭС - а что, отличный полигон для испытаний, если что пойдет не так, все снесет вероятно в сторону России и Белоруссии)