Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Людмила Смирнова04.09.2018  с помощью Деловая газета Взгляд
Напарник Армстронга «дополнил» оскорбивший американцев фильм
Астронавт Базз Олдрин опубликовал фотографию установки американского флага на лунной поверхности на фоне критики фильма «Человек на Луне», в котором эта сцена отсутствует.
Почему такие странные тени, как не от них, от аппаратуры съёмочной, похоже.
Владимир Locis04.09.2018
Это тень от посадочного модуля. Два астронафта вышли на поверхность Луны, третий остался в модуле, на высоте порядка четырёх метров.
Старик С04.09.2018
Третий оставался на орбите в командном модуле.
Владимир Locis04.09.2018
Да, запамятовал. Давно это было.
Людмила Смирнова04.09.2018
Владимир Locis, Чем больше я узнаю американцев, тем меньше верю, что они были на Луне. Вся их жизнь инсценировка. Кричат, какие они исключительные, а там полно районов, куда зайти опасно для жизни, не только для кошелька. Такая свобода мне не нравится.
Людмила Смирнова04.09.2018
Старик С, Ага, в соседней студии.
Старик С04.09.2018
Был обмен образцами лунного грунта, полученными нашей станцией и амерами. По итогам взаимного анализа никаких разночтений не возникло.
Нет смысла разводить базар. Точные координаты известны и рано или поздно на то место обязательно слетают. Тогда всё и прояснится.
Старик С04.09.2018
Кстати, снимки мест посадки с окололунных спутников пока никто не опровергал
Старик С04.09.2018
У нас в космонавтике предостаточно прорывных достижений. Срамно без доказательств скулить из-за проигрыша в лунной гонке. В ней во главе угла стояла политика. А политика всегда гадит делу. Кроме того неподъемной для СССР оказалась стоимость программы, а также губительно сказалась преждевременная смерть Королева.
Alex Tu05.09.2018
Старик С, В СССР не исследовали американский лунный грунт.
Сравнивали результаты анализов, наших и американских.
Людмила Смирнова05.09.2018
Старик С, Назад в прошлое?
Людмила Смирнова05.09.2018
Старик С, Вы молодчина, продолжайте верить и особенно американцам, впрочем, как и нашим. Главное не забывать, что пол может быть бетонным, опасным для наивных страусов.
Старик С05.09.2018
Людмила Смирнова, Вообще-то космические исследования не являются объектом веры или неверы. В любом исследовании должны работать ФАКТЫ и АРТЕФАКТЫ. Не надо уподобляться тем же пендосам, которые ставили под сомнение наши достижения. На спутниковых снимках лунной поверхности видны следы явно не лунного происхождения. В целом же луну обснимали не только амеры и мы. Были спутники и других стран. Доказать ...

подробнее

Старик С05.09.2018
Alex Tu, Пошарьте в поисковике "Лунный грунт программы "Аполлон" за пределами США"
Людмила Смирнова05.09.2018
Старик С, Обязательно всё исходящее от них ставить под сомнение, достали эти уродцы. Обманщики они по жизни и хвастуны, живут за счёт фантиков, за наш с вами счёт и ещё смеют обижаться, что их притесняют.
Старик С05.09.2018
Людмила Смирнова, Но делать это не тупо рефлекторно, а находить контраргументы. Про обмен образцов мне помнится ещё с той поры.
Людмила Смирнова05.09.2018
Старик С, На исключительных никакие контраргументы не действуют, зажрались безнаказанностью, сухопутные пираты 21 века.
Старик С05.09.2018
Это совершенно другая ситуация по части "веры". Клерикалы требуют доказательства ОТСУТСТВИЯ Бога, но никто не говорит, где он якобы присутствовал, чтобы исследовать это местонахождение или ненахождение. В науке же предъявляется ФАКТ наличия или отсутствия оного. Место общеизвестно. Прилетай и изучай. Если в указанном месте ничего не окажется, вот тогда это и будет ФАКТОМ обмана. Пока что ...

подробнее

Старик С05.09.2018
Людмила Смирнова, Может не будем валить в одну кучу политику и науку. Наука и отличается от политики ПРОВЕРЯЕМОСТЬЮ.
Старик С05.09.2018
Законы физики, химии, механики не зависят от общественно-экономических формаций. А вот применение во благо или зло научных достижений - это политика.
Alex Tu07.09.2018
Старик С, Пошарил. Много недостоверного.
А достоверно то, что открытия были только из советского грунта. В частности, наличие воды.
Старик С07.09.2018
Alex Tu, Это про что: "много недостоверного"? Есть другая инфа? Покажите. Только не из серии "Одна баба с намыленной мордой в трамвае рассказывала" Кстати, не объясните сей феномен, что никто из наших космонавтов не опровергал факта обмена образцами грунта? Сговор? А это надо нашим? Как раз очень бы пригодилось для замазывания нашего проигрыша в лунной гонке.Кроме того, следует ...

подробнее

Alex Tu07.09.2018
Старик С, У космонавтов дисциплина строже, чем у зеков, шаг влево-вправо...
Обмен был, анализа не было.
В ЦК, как и в госдепе всегда были группы с разными интересами.


Опять повторюсь, для науки американского лунного грунта не было, на нём ничего не открыли.
"Согласно легенде, первый лунный грунт был доставлен NASA на Землю ещё летом 1969г., а советский лишь осенью следующего года. Но именно ...

подробнее

Старик С07.09.2018
Alex Tu, Во-первых, места забора образцов разные.
Во-вторых, способы забора РАДИКАЛЬНО отличаются. Наша станция взяла грунт БУРЕНИЕМ, то есть собственно лунный грунт. А амеры с спешке подбирали камушки что ни попадя. На поверхности наиболее вероятно метеоритное происхождение камней.
Посему расхождения в результатах анализа неизбежны.
А вопрос лохости - это сродни спорам о вере.
Старик С07.09.2018
То есть Вы считаете, что амеры к Луне запустили телевизионный ретранслятор для передачи картинки из студии? А потом сожгли его в атмосфере Земли как улику. Капсула с астронавтами болталась в бассейне, и их извлекли из неё под светом софитов?
Старик С07.09.2018
Alex Tu, Вы бы немножко познакомились с азами небесной механики прежде, чем херню писать.
Alex Tu07.09.2018
Старик С, Возможно, они сделали виток вокруг Луны, с полными штанами гoвнa)))
(у них там даже сортира не было).
Ретранслятор не обязательно к Луне запускать, могли на орбиту, чтобы угловая скорость совпадала.
Не важно с какой глубины взят грунт, плёнка чистого железа всегда присутствует.
Но амеры этого не знали)))
Спешка?? На ровере покататься у них было время, и попрыгать.
Alex Tu07.09.2018
Старик С, Вы про угловую скорость?))) Так точного совпадения и не надо, передача не долго была.
Старик С07.09.2018
, А облет они делали на Аполлоне-10
Alex Tu07.09.2018
Старик С, Вот и оставили ретранслятор))
Alex Tu07.09.2018
Alex Tu, Впрочем, если есть вера в Макаронного Монстра, пусть будет вера и в прилунение.
Во всякой вере есть авторитеты, которым верят беспрекословно.
Лoxи)))))
Старик С07.09.2018
Alex Tu, На Аполлоне-10 отрабатывались посадочные маневры со снижением до 15км без финального этапа. До фигища съемок, которые в студии не сделать и все на виду у всей Земли.
Alex Tu07.09.2018
Старик С, Да наплевать мне, что они отрабатывали. Лунного грунта у них не было.
Старик С07.09.2018
Alex Tu, Сортиров не было и на наших кораблях в те времена. Из скафандров не вылезали. Это позже, когда стали летать Союзы и стали снимать скафандры.
Ровера на Аполлоне 11 еще не было. Просто пофотографировались, попрыгали и подобрали близлежащие камушки без разбора.
Старик С07.09.2018
Alex Tu, Вы не могли бы поточнее сделать и предъявить расчеты траекторий всех аппаратов вблизи Луны в тот период?
Alex Tu07.09.2018
Старик С, Ага, щас))) Больше мне делать нечего.
Следить за всякими дураками у Луны))
Старик С08.09.2018
Alex Tu, Ну, тогда почитайте, что пишет по данному поводу космонавт Алексей Леонов.
Поисковик за запрос: "Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне" даст ссылочку.
Людмила Смирнова09.09.2018
Старик С, И что, уверены, что, если это сказал Леонов, то это правда. Он много ещё чего сказал, что не свидетельствует о нём, как о надёжном источнике. Надеюсь, что вы в курсе.
Старик С09.09.2018
Людмила Смирнова, А Вы вообще-то знаете кто такой Алексей Леонов? Те факты, о которых он говорит в упомянутой статье ПРОВЕРЯЕМЫ. А каковы Ваши "надежные источники"?