То есть тебя судят а ты молчи?
Тогда меньше дадут?
У нас СК рассказывает ужасы про обвиняемых, а они должны молчать и не возражать.
Разве не СК с 13 комнатной квартирой сделал дело политическим?
Если бы СК рассказывал о том, что доказано, а не какая Васильева бяка нехорошая потому что у неё есть то то и ёщу то, дело было бы менее политизированным.

Ну пафос может чуть преувеличен. Но скорее согласен. Сейчас шёл на работу реклам этого самого центрального детского магазина =Если любишь своего ребёнка своди его в этот самый магазин=

==Такая трактовка является, мягко говоря, спорной – по многим причинам. В первую очередь из-за сомнительной соразмерности уголовного наказания за ошибочно заполненную декларацию. Доказать умысел в указании неполных сведений будет крайне трудно. При наличии большого имущественного массива любое искажение информации может носить непреднамеренный характер. Отстоять такую позицию сможет даже начинающий адвокат.===

Но ведь разве закон о двойном гражданстве не так работает? Кто не успел тот опоздал. Кто не знал что он остался гражданином Казахстана тот уголовник.

А если человек курит - это отложное самоубийство?
А если переходит дорогу на красный свет, особенно если один раз чуть не сбила машина?
А если спит 5 часов, вместо рекомендуемых врачом 8?

В Москве на одной из кнопок радио регулярно рассказывали историю про старца. Он говорил, что чувствует приближение смерти. И вот однажды шли мимо два хулигана. Старец сделал им замечание и они его убили. А потом односельчане расправились с убийцами. Вот меня всегда в этой истории коробило поведения старца.

Не разделяю сам подход автора к социальным сетям. При всей своей политизированности, в соц сетях я пишу в основном для себя и читаю друзей, что бы знать что у них происходит. А то что политика и социальные события туда врываются, ну что ж ничего не поделаешь. Все мы люди все из-за чего-то переживаем и легко ведётся на тему, которые нас задевают. А так как друзья не хотят ходить строим и выбирать одну социальную сеть, то как экстраверту приходится бывать во всех. И внутри кругов друзей этой дифференциации по возрасту, социальной активности и так далее я не наблюдаю.

Похоже, Миша , решил потролить читателей Взгляд.
Он давно печатается на Взглядру и никогда на Эхо Москвы. Читатели Взгляда его хвалили - вот даже ребёнок понимет что к чему, либеральные комментаторы подозревали , что это коллективный автор.
А теперь вдруг все радостно накинулись. Личность разбирают. Гадости говорят.
Подозрение на тролин особенно вызывает оборот про то какие бывают преступники, которые любят мутную воду. Ну очень слабый аргумент, который , кажется, допущен сознательно. Вообщем если Миши для курсовой нужен был поток комментариев для изучения он их получил.

У нас правда двое, а не трое и мы в Москве.
В Москве нам как правило на таксистов везёт. Что бы развернулся такого не было. Хотя я стараюсь диспетчера предупреждать. Но часто приезжают с неподходящим автокреслом, так что часто кресло профанация. Если свое автокресло, то надо ехать либо и туда и туда своим ходом, либо и туда и туда на такси, что часто из-за пробок неразумно.
На штраф ещё ни разу не попадали (тьфу, тьфу , тьфу ::)
Один раз правда водитель сказал, что если не посадите ребёнка в кресло, то без штрафа поездка 5000 будет стоить.
Ещё в Москве есть несколько детских такси, которые два кресла гарантирует, правда вот насчёт третьего не помню.
В Европе не сталкивался с такси с автокреслами, но там другая проблема (по крайне мере в Испании), в такси не больше 4х пассажиров, будь 5ый хоть грудным ребёнком. получается семья с 3мя детьми должна по опреледелению делится на две.
А вот в Израиле таксистам действительно доверяют возить детей без автокресел, якобы они все супер пупер опытные.
Опять-таки если знаешь, что ехать туда и обратно, наверное бустеры под старших надо иметь при себе и вызывать такси с одним автокреслом. Вот только в какую машину помещаются три автокресла и могут ли дети ехать не в одном ряду с мамой большой вопрос.

Сам придумал, сам опроверг. При всём своём атеистическом восприятии мира и желании кое в чём согласится с автором, , утверждение, что аскетизм основа христианства кажется мне надуманной. А вся дальнейшая статься построена на этом тезисе.

1. Сравнение с котёнком не совсем корректно. Во-первых котёнок новорожденный, а тут полуторагодовалый жираф. Во-вторых от котят избавляются, если не находят кому отдать, тут было кому отдать.
2. С другой стороны возможно история с публичностью немного раздута.
3. В Дании вышли на митинг протестуя против этого зверства. Приведенная ссылка на опрос даже если представить его репрезентативным показывает, что треть все-таки возмущенны.

То что ретейлеры убили конкуренцию и торгую просрочкой не повод брать налог с украденного. Сейчас если из магазина украли что-то считается, что магазин это продал и должен заплатить с украденного НДС. Кстати мы как покупатели формально (к сожалению по факту бывает наоборот) защищены от унизительных обысков службами безопасности магазинов. Так что пока мы как раз платим не из своих налогов и прямо при покупки НДС за украденное у магазины. Так что, что лучше большой вопрос.