Приятно слушать умную и одновременно привлекательную женщину, что редкость в наше время!!! Немногие мужчины из числа наших политиков способны на такой качественный анализ современного состояния политической ситуации в мире!!!!!

Атомные бомбы -- для Израиля самоубийственное оружие..., на самый крайний случай... Обмен ядерными ударами -- конец стране при любом исходе конфликта...
Но на самом деле не так уж и важно, есть ЯО у Израиля, или нет... Важно, чтобы все враги Израиля верили, что ЯО есть и Израиль готов его применить...

«В часовне стоит мраморная рака, в которой, как нам сказали, находится прах Иоанна Крестителя; и она обмотана цепью, которой, как нам сообщили, он был скован в темнице. Как ни тягостно было нам сомневаться в достоверности этих сведений, мы все-таки не могли не усомниться: во-первых, потому, что мы сумели бы с легкостью порвать эту цепь — и Иоанн Креститель тоже; а во-вторых, мы уже видели прах Иоанна Крестителя в другой церкви. Нам трудно было заставить себя поверить, что у Иоанна Крестителя было два комплекта праха.
Нам также показали портрет мадонны, написанный святым Лукой; он и вполовину не выглядел таким старым и закопченным, как иные картины Рубенса. Мы восхитились скромностью апостола, который в своих писаниях ни разу не упомянул о том, что был художником.
Но все-таки — не слишком ли много этих реликвий? Нам показывают кусок истинного креста в любой старой церкви, в которую мы заходим, а также гвозди из него. Я не берусь утверждать точно, но полагаю, что мы видели не меньше бочонка этих гвоздей. А терновый венец? Часть одного хранится в Париже в Сент-Шапель, часть другого — в Соборе Парижской Богоматери. А из костей святого Дионисия, которые мы видели, в случае необходимости можно было бы, по-моему, собрать его скелет в двух экземплярах.»
(с) М.Твен. Простаки за границей (1869)

Комментарий нашла у одного своего друга. Мне кажется, очень подходит для этой статьи.

= "Бред - ложное умозаключение, которое, во-первых, не соответствует действительности, искаженно ее отражает, во-вторых, полностью овладевает сознанием больного, остается, несмотря на явное противоречие с действительностью, недоступным коррекции. Определяющими свойствами бреда являются непоколебимое убеждение, ошибочное обоснование, нарушение логики суждения, то есть появление «кривой логики», когда выводы не вытекают из предпосылок («безумие со смыслом»)" =

Уважаемый Егор! С большим интересом следил за рядом Ваших статей с критикой последнего "исторического" труда г-на Акунина. Критика, на мой взгляд, разгромная и при этом грамотно аргументированная. Кратко и точно описаны ключевые законы исторического исследования, способы проверки истинности той или иной гипотезы. Но в этой статье, простите, я Вас совсем не узнаю. Вы в пух и прах разносите Акунина за притянутые за уши доказательства, а то и вовсе гипотезы второго порядка и тут же в качестве неопровержимого доказательства своей правоты пишете следующее:
"Разумеется, византийцы не подделывали реликвий и святынь, связанных с земной жизнью Христа и Богоматери. Если они их почитали, значит, у них были основания верить в то, что эти реликвии подлинны – либо об этом говорило церковное предание, либо самоощущение церкви."
Ну нельзя же на этом строить доказательную базу, не так ли? На "самоощущении церкви". А почитать можно все что угодно - возьмите те же соломенные аэропорты в культах карго. И ведь в искренности им не откажешь!
Но главное ведь вовсе и не в этом. А в том, что стойко защищая одну из существующих на территории нашего _светского_ государства религий, Вы попросту отказываете неверующим в вашего бога (вообще в богов как таковых) в праве на сомнения, скепсис и, да, недовольство активнейшей клерикализации нашей страны. Вы считаете, что мы не имеем на это право, я правильно Вас понимаю?