А может быть полная утрата Карабаха и была целью всей этой войны для армянской стороны? Пашинян провозгласил целью завести Армению в НАТО. Наличие территориального конфликта это препятствие. Соросенку Пашиняну глубоко плевать и на Армению, и на Карабах. Его задача выполнить указания своего босса, который задумал провести следующую комбинацию:.
1. Втянуть Армению в заведомо проигрышную войну.
2. В расчете на то, что Россия не решится втянуться в конфликт и не окажет Армении прямую военную помощь, выставить ее виновницей поражения и этим окончательно подорвать ее влияние в Армении.
3. Победа Турецко-Азербайджанской коалиции при фактическом бездействии России приведет к полной потере ей своих позиций в Закавказье.
4. Освободившись от висящей на ней гири Карабахской проблемы, Армения прямиком идет в НАТО при полной поддержке всего ее населения, так как Россия продемонстрирует полную несостоятельность договора ОДКБ.
Если же Россия все таки вступит в конфликт и не даст Азербайджану вернуть Карабах, то вариант В тоже не плох.
1. Россия ввязывается в затяжную войну в Закавказье. Причем ее основным противником будет Турция.
2. Россия автоматически теряет все свои позиции в Азербайджане и получает горячую точку непосредственно на своей южной границе.
3. Конфликт с Турцией до крайности усложнит положение российской военной группировки в Сирии. Вплоть до того, что из Сирии России придется уйти.
4. Война на Кавказе заставит Россию распылить свои силы, осложнит положение Донбасса, усилит проблемы в самой России и приведет к политической нестабильности.
Не знаю, был ли предусмотрен вариант С, но похоже ситуация пошла не совсем так, как задумывали наши заклятые друзья. Все это конечно лишь домыслы диванного эксперта, но возможно в них есть и доля истины. По крайней мере если рассматривать странности Карабахской войны именно с этих позиций, то многое можно объяснить.