Вообще ничего не понятно в этом деле. Было изнасилование или не было? Если не было, то за что сидит третий фигурант и почему тогда сама "жертва" не под следствием за дачу заведомо ложных показаний? Если было, то какова роль оправданных? Стояли рядом и давали советы? И почему жертва дала показания против всех троих? Или она сама была была в такой кондиции, что уже не помнит кто, сколько и куда? Почему ее саму уволили из органов с жесткой формулировкой? Если эти двое невиновны, то опять таки почему никто не привлекает жертву за ложные обвинения? Почему снизили срок для третьего? Изнасилование было, но как бы понарошку? Или насилие состояло в том, что ей сначала было обещаны плюшки по службе, а в итоге прокатили? И почему жены всех троих свято верят в невиновность своих мужей? В общем мутнейшая история.
подробнее