Волею обстоятельств вынужден постоянно смотреть выпуски телепередачи "Давай поженимся". Больше всего бросаются в глаза запросы невест к своим будущим женихам. Тут и зарплата минимум в 100-150 тысяч, и переезд на проживание в Европу, и приходящая домработница, и плюс ко всему еще и полная свобода личной жизни. В ответ на закономерные вопросы от ведущих, что собственно они намерены давать взамен своему будущему мужу, эти девицы либо скучнеют, лопоча что-то о "большой, но чистой любви", либо принимают горделивую позу, утверждая, что они сами по себе и являются тем неоценимым подарком, за что муж должен им быть обязан по гроб жизни.
Про "ген добытчика и кормильца" наши дамы любят вспоминать при каждом удобном и неудобном случае. Когда же речь заходит о наличии у них самих генов хранительницы домашнего очага, матери детям и подруге своему мужу, то разговор сразу сворачивает на равноправие.
Давайте уж тогда определимся. Если равноправие полов реально существует, то обе стороны несут и равную материальную ответственность за благополучие семьи, и принимают равное участие в семейных обязанностях. И то, и другое обязательно. Но при этом никаких претензий к мужчине по поводу низкого уровня благосостояния быть не должно. Равная вина в этом случае лежит и на женщине. И как крайняя форма этого явления видимо будет допустим и раздельный счет в кафе. Рассуждать на тему "противоречит это человеческой природе или нет" уже поздно - джинн выпущен из бутылки.
Если же мы признаём, что равноправие это ущербная идея западной цивилизации, тогда каждый занимается только своим делом, не залезая в чужие сферы: мужчина карьерой, деньгами, а следовательно и реальным главенствованием в семье, женщина - семьей и детьми. А тот парень, у которого не хватило денег оплатить в кафе два пирожка, тогда просто ни за что не подошел бы к уважаемой авторше до тех пор, пока не накопил достаточно средств, чтобы уплатить за нее калым со всеми вытекающими из этого последствиями.
Выбор здесь за женщиной. Но этот выбор подразумевает "или-или". А мечты о помеси арабского шейха с европейским принцем видимо навсегда останутся мечтами. Итог - одиночество.
Про "ген добытчика и кормильца" наши дамы любят вспоминать при каждом удобном и неудобном случае. Когда же речь заходит о наличии у них самих генов хранительницы домашнего очага, матери детям и подруге своему мужу, то разговор сразу сворачивает на равноправие.
Давайте уж тогда определимся. Если равноправие полов реально существует, то обе стороны несут и равную материальную ответственность за благополучие семьи, и принимают равное участие в семейных обязанностях. И то, и другое обязательно. Но при этом никаких претензий к мужчине по поводу низкого уровня благосостояния быть не должно. Равная вина в этом случае лежит и на женщине. И как крайняя форма этого явления видимо будет допустим и раздельный счет в кафе. Рассуждать на тему "противоречит это человеческой природе или нет" уже поздно - джинн выпущен из бутылки.
Если же мы признаём, что равноправие это ущербная идея западной цивилизации, тогда каждый занимается только своим делом, не залезая в чужие сферы: мужчина карьерой, деньгами, а следовательно и реальным главенствованием в семье, женщина - семьей и детьми. А тот парень, у которого не хватило денег оплатить в кафе два пирожка, тогда просто ни за что не подошел бы к уважаемой авторше до тех пор, пока не накопил достаточно средств, чтобы уплатить за нее калым со всеми вытекающими из этого последствиями.
Выбор здесь за женщиной. Но этот выбор подразумевает "или-или". А мечты о помеси арабского шейха с европейским принцем видимо навсегда останутся мечтами. Итог - одиночество.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее