Ну, по большому счету и мы не большие знатоки истории европейских государств, а уж тем более их национальных героев. Поэтому не стоит так истерично оценивать отношение европейцев к нам. Большинство боятся нас и это не плохо. Наше желание остаться самодостаточными и не сливаться с европейцами в однородную массу они воспринимают как нежелание воспринимать их ценности. Но у нас нет в этом большой необходимости. Поэтому, пусть собака лает, а караван продолжет идти. Нам есть что защищать.

Взвещенная позиция всегда приветствует Georg Sky, и это правильно думать о том что думают другие. Чтобы докопаться до истины нужно все мнения учитывать и видеть откуда эти мнения идут. Европецы не олько из за ценостей и нашего нежелания идти по их пути наверное переживают. Во первых это непонимание, почему "варварам" досталось правкически все, народу по их умозаключениям "недостойному". Во вторых это подсознательная ненависть к России и желание взять реванш за многие проигранные войны. Тяжело наверное полякам к примеру понимать, что если бы не Россия когда то, была бы их Речь Посполитая не таким маленьким государством занюханым, без амбиций. С нами же практически вся европа воевала, и огребала. В любом случае это влияет. Ну и в третьих, как уже было сказано, это страх. Петр Первый завещал своему народу "расширяться и плодиться", завоевывать новые земли и нести русское слово по всему свету. Поэтому нас и надо постоянно держать под прессингом. Точно так же как и Германию. Это прекрасно осознает Америка и Англия. Две страны, которые всегда должны быть виноватые во всем.

Главный принцип демократии (а у нас демократия, как минимум на словах) в подчинении меньшинства воле большинства. Всем всё равно не угодишь. Но насчёт тех, которые "не могут" родить, то их в разы меньше тех, которые "не хотят". И если такой закон примут, исключений быть не должно! Иначе опять взятки, опять списочное количество "инвалидов" на порядок больше их реального числа, а при попытке "навести порядок" всё будет делаться по-русски - через ж..у и сокращать это количество станут за счёт реальных "инвалидов" (уж, не взыщите за кавычки), которые не дали "на лапу", пребывая в полной уверенности, что у них-то всё должно быть в порядке. Ан, нет! Задолбаются по инстанциям бегать, чтоб доказать, что они "верблюды"...

Семь раз отмерь, как говорится, один раз прими закон... Я вообще против того, чтобы у кого-то отнять, чтобы другому отдать. Почему, чтобы кому-то дать, нужно прежде у другого отнять-то? Я не кипячусь, просто недоумеваю и прогнозирую. Олигархи ничего платить не будут, не царское это дело. Льгот наше государство умрет, но не пропишет или даст такие, что лучше бы умерло раньше, чем прописало. Скорее всего, сначала дадут отнятые у другого налоги, потом посчитают, что этого все равно мало и наш этот будсмен (или как там его) вовсе детей отнимет и в детдом сдаст. Я бы и рада была ошибиться, но пока зряплаты не повысят, промышленность не заработает, безработица в маленьких городах и деревнях не уйдет в небытие, рождаемость не поднимется. Все, кому надо, купят справки о бесплодии и гуд бай, май лав!... Конечно, отобрать и поделить легче, чем страну поднимать, кто спорит.

Одно другому не мешает. Можно и страну поднимать, и перераспределять (а не отнимать и делить). Вот вам пример с точки зрения государства.Два мужика: у одного нет детей, а у другого есть, при этом у них одинаковая квалификация, одинаковые трудозатраты, одинаковая зарплата. Тот, у кого есть дети, с точки зрения государства должен быть поощрён, ему можно снизить уровень подоходного налога. А у кого детей нет, должен быть условно "наказан", как не способствующий усилению государства, путём устанвления налога на бездетность. И никто ни у кого ничего не отнимает и не отдаёт другому. Уровень расходов у этих людей объективно разный, а доходы одинаковые. С государственной точки зрения (если государство заинтересовано в сохранении своего народа) такое неравное положение должно быть скомпенсировано.