Сергею Архипову.
Короче, Вы предлагаете вариант в духе Шарикова : отнять и поделить! А если не имеющие детей в этой ситуации не по своей воле - они планируют расширение жилплощади или решили проверить свои чувства? Значит, фиг вам подкопить на расширение, да и более серьезные в отношениях должны поделиться? С кем? С пьяндыжками, которые уже родили более, чем 2,1 ребенка в своих 20 кв. метрах? Бывают семьи, которые по иронии судьбы хотят второго, да не получается. Значит, или плати или справку бери, что не можешь! В итоге, что имеем: врачи будут иметь на карман за справки, честно рожать будут немногие, причем из этих немногих очень многие из групп риска. Возрастет коррупция и криминал.

Елене Ренжиной.
А основная задача государства и состоит в том, чтобы перераспределять ресурсы в те сферы, где их не хватает. Вы несколько утрируете ситуацию в условиях неопределённости: ещё не известно, будет ли вообще такой налог, вот при его разработке и нужно будет учитывать все нюансы: размер налога, с кого брать, кому отдавать, с и до какого возраста. В том же законе можно и льготы по жилью прописать и т.п. Не кипятитесь раньше времени

Главный принцип демократии (а у нас демократия, как минимум на словах) в подчинении меньшинства воле большинства. Всем всё равно не угодишь. Но насчёт тех, которые "не могут" родить, то их в разы меньше тех, которые "не хотят". И если такой закон примут, исключений быть не должно! Иначе опять взятки, опять списочное количество "инвалидов" на порядок больше их реального числа, а при попытке "навести порядок" всё будет делаться по-русски - через ж..у и сокращать это количество станут за счёт реальных "инвалидов" (уж, не взыщите за кавычки), которые не дали "на лапу", пребывая в полной уверенности, что у них-то всё должно быть в порядке. Ан, нет! Задолбаются по инстанциям бегать, чтоб доказать, что они "верблюды"...

Семь раз отмерь, как говорится, один раз прими закон... Я вообще против того, чтобы у кого-то отнять, чтобы другому отдать. Почему, чтобы кому-то дать, нужно прежде у другого отнять-то? Я не кипячусь, просто недоумеваю и прогнозирую. Олигархи ничего платить не будут, не царское это дело. Льгот наше государство умрет, но не пропишет или даст такие, что лучше бы умерло раньше, чем прописало. Скорее всего, сначала дадут отнятые у другого налоги, потом посчитают, что этого все равно мало и наш этот будсмен (или как там его) вовсе детей отнимет и в детдом сдаст. Я бы и рада была ошибиться, но пока зряплаты не повысят, промышленность не заработает, безработица в маленьких городах и деревнях не уйдет в небытие, рождаемость не поднимется. Все, кому надо, купят справки о бесплодии и гуд бай, май лав!... Конечно, отобрать и поделить легче, чем страну поднимать, кто спорит.

Одно другому не мешает. Можно и страну поднимать, и перераспределять (а не отнимать и делить). Вот вам пример с точки зрения государства.Два мужика: у одного нет детей, а у другого есть, при этом у них одинаковая квалификация, одинаковые трудозатраты, одинаковая зарплата. Тот, у кого есть дети, с точки зрения государства должен быть поощрён, ему можно снизить уровень подоходного налога. А у кого детей нет, должен быть условно "наказан", как не способствующий усилению государства, путём устанвления налога на бездетность. И никто ни у кого ничего не отнимает и не отдаёт другому. Уровень расходов у этих людей объективно разный, а доходы одинаковые. С государственной точки зрения (если государство заинтересовано в сохранении своего народа) такое неравное положение должно быть скомпенсировано.