Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
сергей архипов25.11.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Наталья Радулова: Чужие письма
Нечестно шпионить за супругом, которого подозреваешь в измене? А предавать и нарушать клятвы верности честно, что с...
Нам рассказали вторую часть истории. Не известно что было в первой. Ирины , чаще всего, просто так не появляются. Обычно из таких историй хотят выйти с минимальными потерями, а не с максимальной выгодой, (акцент автора), потому что в обществе бытует мнение, что мужчина , при разводе, имеет право только на то, что на нем надето и на зубную щетку. А так общий итог - мужик получил неприятность только за слова, но не за дело. Если бы муж всегда адекватно реагировал на слова жены, то ни одного брака не сохранилось бы, и скорее это все из первой части истории.
Роман Квасялис25.11.2011
это мнение бытует в нашем ущербном пост совковом периоде,при разводе муж козел,а при дележке потом имущества муж джентльмен , который все должен оставить и уйти в трусах и с зубной щеткой.А если бы у нас был бы американский уклад семьи ,в котором оба человека равны во всем,то и проблем не было бы.
Илья Башинский25.11.2011
Даже если "Ирины появляются не просто так", это еще не повод вот так обходиться с человеком, одавшим тебе жизнь. И с имуществом, совместно, кстати, нажитым. Не обязательно уходить с одной зубною щеткой, но поделиться нужно по справедливости.
сергей архипов25.11.2011
Илья, в то время когда ноа отдавала ему свою жизнь он свою тоже отдавал. При разводе справедливость птица редкая...
Оставить комментарий