"Ленину и большевикам нужна была мировая революция" - ну так все верно, они ж по Марксу... А он, ЕМНИП, ничего не говорил о "коммунизме в отдельно взятой стране". Это уже наши опосля "диалектически доказали", когда "не дали развить".
И, кстати, не так уж Маркс не прав. Всякие глобальные выкрутасы в отдельно взятой стране обречены на поражение. Точно так же и США замахнулись на весь мир. Только не коммунизмом, а долларом. Почему их-то не пинаете?

Это что от Путина услышали ... и повторить захотелось .... Пахнет преклонением ...
А я вот смотрю ... в историю, но этого не вижу. Финнов и поляков отпустили - за что их же сегодня и ругают, не они пошли в Европу, а Европа пришла в Россию, и они эту Антанту выгнали, а позже и всю Европу спасли, если не забыли. Хотя сегодня в Европе на пьедестале ХОЛОКОСТ стоит и большевикам конечно с не справится.
А поэтому большой вопрос - а может это холокост сегодня мечтает о гегемонии и он же на большевиков все валит сегодня, а другие ему подпевают за бабки ..
И на последок ... сегодня США устанавливает свою демократию по всему миру, это они бомбили Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию, Югославию - вот кто мечтает о мировом порабощении, но и здесь валят с больной головы на здоровую.
Успехи и Победы большевиков не дают спать спокойно его врагам и через 70 лет после их смерти ... хотят убить в народе память.
Но время покажет. Церковь боролась с язычеством, а язычество сегодня гармонично уживается с православием. Народ любит и лешего и домового ...
Любая община всегда стремилась к равноправие и справедливости. Потанин и Абрамович, и им подобные средства производства украли у народа, но ничего народу ЛУЧШЕ, чем предложили большевики ....не дали. А Греф так вообще скатился до обзывании ...
Прошло 25 лет уже ... сколько еще ждать ....

Любой революции нужен - вожак. Если он есть и народ ему верит, то за ним идут.
Другое дело ... чьи он интересы выражает ... и еще ... революции бывают разные.
Буржуазная. национально-освободительная и по форме как народное восстание, религиозное, социалистическая ... все не так просто ...
И самая страшная это не контролированный народный бунт . ....
А элиты как правило организуют ... контролируемый хаос ... для дворцового переворота через недовольство масс, организуя "нехватку продовольствия как например при Горбачеве, повышая преступность и неразбериху.
Революция дело "тонкое" - вроде Востока.

Филимон Филимоныч, Священники как раз и должны интересовать в первую очередь так как они и продвигают религии, а тексты где есть призывы к геноциду можно просто удалить, как не соответствующие духу времени. В Н.Завете аргументация, что не надо быть бюрократами и следовать не букве а духу закона есть, да и в Коране тоже.
Суд в Южно-Сахалинске был явно не к чему, только раздор внес. В идеале бы вообще признать что Бог один молитесь как хотите и все религии отменить.

"..оскорблять религиозные чувства верующих из другой религии. Задачка..."
Вы, Виталий, ОЧЕНЬ правы ...
И никто меня не переубедит, что я не могу спорить с высшим духовенство любой религии по вопросам их комментариев.
Есть в Библии такие слова "ударят по щеке ... подставь другую".
Кажется все просто ... НО ... один скажет это значит "прост", а другой скажет "дай человеку ШАНС все исправить.
Священные писания даны нам, что бы мы стали лучше, а не воевали ...
И если у Кадырова есть Аллах, то у меня Христос ... а у атеиста тоже есть ... его вера в свои силы ....
Любые комментарии должны быть неотрывны от священного писания и не задевать тем более чувства других верующих.

"...неверно оценивает достижения социализма с точки зрения капитализма.."
А .. НЕВЕРНО ... потому что ему чуждо ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание и ближе "своя шкура" ...
Социализм обеспечивал блага, осознавая, что "СОЗНАНИЕ и МАТЕРИЯ" - неотделимы друг от друга и наполнял материю духовным, а поэтому большевики были более верующими чем РПЦ наша сегодня.
И если раньше - медицина и образование это были БЛАГАМИ общественными, то сегодня это уже УСЛУГА от государства ...

Андрей Второй,
Худиев сказал "Как определяется, кто тут борец за свободу, а кто беззаконный мятежник".
.А поэтому спрошу и Вас в соответствии с установкой Худиева (я голосовала против -это для ясности) ...
Как Вы определили .... что приглашение "за пивом и раками" это похмелье ... Это может быть и просто пробежка по свежему воздуху .... за здравием ..
."Пиво бывает безалкогольным, а раки к любому столу хороши ... и даже дети очень любят ....
У добра не бывает столько пафоса как Худиева про миф, при котором реальность выдается за миф, потому что он навязывает пропаганду идеологии через миф.
Худиев заявляет "Это одна из функций лидера. Миф будет решительно игнорировать значительную часть реальности, но он для того и нужен, чтобы дать людям мировоззрение, в котором реальность будет беспокоить их как можно меньше"
Пафос Худиева через миф во лжи .... на который повелись и согласились ... МНОГИЕ
Не удивительно, что силы добра призывают за пивком с раками ....

"..все зависит от политического взгляда.."
РПЦ уже сказали.... и запутались ...
"...большевиков на фронтах.." надо назвать освободителями ... или ...кровавыми злодеями ...
Вот "стену плача" поставят ... и посмотрим .... кто есть кто .... И выйдут на марш жертв репрессированных и понесут фотографии.
А еще "стену плача" надо поставить по труженикам тыла, которые умирали не в лагерях, а у станков от недоедания и тяжелого труда, и не дожили до победы и фронтовикам, которые воевали за тех кто сегодня такие стены ставит, а потом умирали молодыми от РАН и от тяжелого труда ПОСЛЕВОЕННОГО.
Но сегодня политика "детей политжерт кровавых большевиков" и поэтому их время сейчас.
А еще нужно поставить стену плача, тем молодым, которые умирали в 90-годы от холода на улице и недоедания, потому что отдавали куски хлеба детям, пока РПЦ разбиралось с историей кровавой Сталина.
Их тоже стоит оплакивать - они жертвы госпереворота в стране .... а виновные потом Госпремии получили.
А че в ДЕНЬ ПОБЕДЫ - три колоны - победители и жертвы Сталина и 90-годов. Кто кого ...
В начале 90-х очередь была за дворянством, а сегодня ....стена плача по коррупционерам, саботажникам и предателям.
А вот с современными политжертвами пока не определились - помните "пуськи-голые попки", Немцов и Ходорковский, и так далее - им место обязательно нужно сберечь и в будущем ВПИШУТ их имена "золотыми буквами", но уже английскими буквами.

Портупей-прапорщикъ 3-га разряду Штопоръ 7-й,
Поддерживаю все Вами сказанное, но ..
.".. она была от рождения обижена природой и лишена возможности обрести обычное женское счастье.."
НЕ СОГЛАСНА ..... появление таких как Новодворская в политике только доказывают, что "посредственность" безлика и беспола. Достаточно сравнить Явлинского и Людку Алексееву.
Или неожиданное появление в политике Ксеньи Собчак и Дмитрия Цорионова (Энтео).
Цель у таких одна - явить себя народу и заработать. Так как талантами природа не наградила, а ходить на работу НЕТ ЖЕЛАНИЯ. И как "воры в законе" считают ЭТО не своего уровня.
Бездарность как "собака" всегда ищет ХОЗЯИНА и рада ему служить за похлебку или доллары, или евро.
Только пес любит и готов с жизней расстаться за хозяина, потому что любит БЕСКОРЫСТНО. А такие как Новодворская всегда корыстны .... и они тому примеры нашего времени...