С моей точки зрения у любого из нас в голове иллюзии - некая карта, модель реальности, но никак не она сама. Представление изначально фрагментарное и искажённое.
Проблема, на мой взгляд, возникает в тот момент, когда к естественным искажениям (мы не всеведущи) человек добавляет искусственные - некие догматы, которые ему нужны по внутренним психологическим причинам (и чаще всего - сделать жизнь проще)
Тогда человек искажает своё мировоззрение и восприятие настолько - что это становится заметно окружающим. В крайних формах - до безумия или неадквата вроде Новодворской или иных подобных персонажей...
А в какой форме это искажается - и что рассматривается в качестве базовых догматов - был ли СССР светочем или империей зла или это иная догма - в конечном итоге не важно. Общаться с догматичным фанатиком в любом случае проблематично.
По тому же форуму в этом убедиться очень легко. Никакая обоснованная ("логическая") аргументация тут не поможет - она будет отвергаться или искажаться, и в конечном итоге общение попытаются перевести на личности
Проблема, на мой взгляд, возникает в тот момент, когда к естественным искажениям (мы не всеведущи) человек добавляет искусственные - некие догматы, которые ему нужны по внутренним психологическим причинам (и чаще всего - сделать жизнь проще)
Тогда человек искажает своё мировоззрение и восприятие настолько - что это становится заметно окружающим. В крайних формах - до безумия или неадквата вроде Новодворской или иных подобных персонажей...
А в какой форме это искажается - и что рассматривается в качестве базовых догматов - был ли СССР светочем или империей зла или это иная догма - в конечном итоге не важно. Общаться с догматичным фанатиком в любом случае проблематично.
По тому же форуму в этом убедиться очень легко. Никакая обоснованная ("логическая") аргументация тут не поможет - она будет отвергаться или искажаться, и в конечном итоге общение попытаются перевести на личности
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее