"неминуемому мощному удару по Шумерии." - а нафига? Для чего этот удар? Ведь хохлы спят и видят, как Москва наносит этот удар, а потом хохлы очень быстро сдаются в плен, признают свое поражение, и все - корми их, восстанавливай там заводы, производства, науку, строй им дороги, дома и т.п. а Москве это надо? Кому нафиг нужны эти дармоеды, которые за 30 лет умудрились второй по союзу уровень промышленности слить в полный ноль.

Бисмарк боялся и восхищался русским "Авось". В трудную минуту перед принятием какого-либо важного государственного решения, в присутствии других государственных деятелей, он неоднократно приговаривал привезённый из России приговор «Ни чё, ни чё, авось как – нибудь», чем вводил окружающих в искреннее недоумение. Он же, по немецки тщательно изучавший русскую натуру, настоятельно не рекомендовал воевать немцам с русскими. "Я знаю тысячи способов выгнать медведя из берлоги, но не знаю ни одного, чтобы вернуть его в берлогу обратно... Завещаю, не трогайте Россию..." предостерегал он немцев. Одно он не понял, что русская непредсказуемость имеет точный расчёт.
PS: Под Москвой немцев гнали не сибирские, а уже дальневосточные дивизии. Сибирскими их назвали для дезориентации японцев. Сибирские дивизии обороняли Москву. Посмотрите, в частности, где формировалась всем известная Панфиловская дивизия (юг Сибири, Восточноказахстанкие области, входившие до революции в Томскую губернию и земли Семиреченского казачества на территории современной Киргизии)

Панфиловскую дивизию (316 стр.дв., позднее 8 гвардейская) сложно назвать сибирской. Место ее формирования г. Алма-Ата, Казахская ССР. То же самое можно сказать и о других соединениях. Например 312 стр.дв - формировалась в Актюбинске. Да, были и далневосточные, были и сибирские дивизии. Но говорить, что немцев под Москвой гнали только дальневосточные дивизии, для маскировки называемые сибирскими - бред. Еще большие бред называть Алматы - Восточно-Казахстанской областью, да еще и югом Сибири...

Ш Александр, По большей части Вы правы... Кроме пары мелочей...
Мелочь первая - Пусковая установка ЗРК Бук сама по себе вещь бесполезная и максимум на что способна - пульнуть ракету. А так как у ракеты нет целеуказания, нет загруженной задачи - она после старта через некоторое время самоуничтожается. Так что только пусковой установки мало, нужно еще как минимум две машины, обязательно входящие в состав дивизиона: машина РЛС и целеуказания и вторая машина - машину управления. Машина РЛС определяет цель, ее характеристики, передает ее в машину управления, где информация обрабатывается, классифицируется и далле передается на пусковую установку, с уже сформированной полетной задачей и командой на пуск.
А вот далее у "расследователей" выстреливает мелочь номер два: Во всех материалах, на которые ссылаются они - есть пусковая установка. Ее маршрут отследили с точностью до сантиметра. А вот две остальных: их просто нету... То есть их смогли так доставить к месту запуска, а потом увезти назад так, что их никто не видел, а вот пусковую установку засветили всем... Как по мне - бред сивой кобылы...

Ну ответ на первый вопрос элементарен: проиграть можно легко, если судьи предвзяты... Они не смотрели контракты, не изучали документы, им этого не надо было. Там заранее было решено, что Газпром виноват. А сразу об этом объявить нельзя... Для приличия надо сделать видимость, что что-то там изучается. Аналогично будет и с апелляциями. Сделают вид, что вникают в документы, а потом заявят, что все верно, решение вынесено правильно.