В этой истории совсем не понятно:
1. Как можно было проиграть суд из-за отсутствия транзита газа в объеме предусмотренном в договоре, но при этом не выиграть зеркальный процесс по отсутствию покупки газа в объеме предусмотренном в договоре?
2. Почему в такой большой и богатой компании как Газпром процветает такая безалаберность?
3. Почему при спорах и проблемах коммерческой структуры Газпром всегда втягивают народ и государство в целом, ведь Газпром государству принадлежат только на 50% а по данным аналитики Сбербанка - основную прибыль выводит частным бенефициарам через субподряды?
1. Как можно было проиграть суд из-за отсутствия транзита газа в объеме предусмотренном в договоре, но при этом не выиграть зеркальный процесс по отсутствию покупки газа в объеме предусмотренном в договоре?
2. Почему в такой большой и богатой компании как Газпром процветает такая безалаберность?
3. Почему при спорах и проблемах коммерческой структуры Газпром всегда втягивают народ и государство в целом, ведь Газпром государству принадлежат только на 50% а по данным аналитики Сбербанка - основную прибыль выводит частным бенефициарам через субподряды?
подробнее