Николай М, Так QR-код и есть сертификат в читаемом компьютером виде, ибо за 60 лет компьютеры так и не удалось научить осмысленно читать тексты на естественном языке. Я этой проблематикой занимался в 70х. С тех пор подвижек НЕТ. Поделки, выдаваемые за решение данной проблемы, чистой воды мошенничество. Когда начинаешь задавать конкретные вопросы, авторы поделок шарахаются в кусты.
К безопасности имеет отношение вакцина, а сертификат лишь предоставляет другим членам общества информацию о степени безопасности общения с данным человеком.

Старик С,
а) Судя по заявления многоразличных экспертов, даже вакцина к безопасности имеет весьма косвенное отношение, поскольку вакцинированные способны и заражать, и заражаться. Особенно, новыми штаммами, которые появляются всякий раз, как только в новостях сообщают об улучшении ситуации.
Тем более не имеет отношения к безопасности сертификат, который всего лишь заверяет, что его владелец вакцинирован – он может быть не вакцинирован, может не иметь антител, может иметь антитела, но быть носителем нового штамма или, вообще, быть больным.
А уж тем более, не имеет отношения к безопасности куар-код, который является всего лишь сертификатом в читаемом компьютером виде.

Так что безопаснее всего общаться со здоровыми и невакцинированными людьми, которые никак не маркируются и в силу этого считаются вторым сортом.
б) Какой смысл продвигать сертификат в читаемом компьютером виде, если для его использования всё равно нужен контролёр, проверяющий паспорт? Тем более, что этот ковид рано или поздно закончится, а закон о куар-кодах останется.
в.) Какой смысл вводить пропуска в любом виде, если опыт показал бессмысленность этой затеи?
Я уже молчу про то, что другим членам общества не должно быть дела до чужих медицинских сведений, которые, вообще-то, всегда были врачебной тайной.