1. Объективно и отвлеченно говоря, покаяние - это хорошо.
Чтобы развиваться (да и просто выжить), абсолютно необходимо признавать свои ошибки - чтобы, по возможности, исправлять их и не допускать впредь.
Но:
2. В нынешней обстановке тотальной информационной (пока еще) войны нам противостоят дьявольски изощренные и патологически бессовестные шулеры, которым совершенно чужды такие понятия, как честность, справедливость, благородство...
Надо отдать себе отчет в том, что это - исчадия ада (пардон за высокопарность), с которыми нельзя договориться путем уступок и примирительных извинений.

Потому что их цель - в том, чтобы нас с вами полностью уничтожить, что они уже не раз доказывали и пытались осуществить.

И любое наше движение - в том числе, покаяние, либо отказ от покаяния - они постараются извратить, изолгать и очернить, чтобы представить нас воплощением зла, а Запад - примером добродетели.

Наши противники циничны, беспощадны, злопамятны и безжалостно пользуются представившимся случаем, чтобы отомстить нам за унизительные поражения, которые потерпели от нас их предки.

Но у нашего врага есть слабое место - это его корыстолюбие. Его бог - это комфорт.
Он смел и агрессивен лишь до тех пор, пока уверен в своем силовом превосходстве и пока не возникла угроза для его благосостояния.
Но, как показывает многовековой опыт, наш враг не готов жертвовать своей шкурой.
И даже страх расстаться с ежедневным утренним кофе-круассаном и газетой, заставляет его неизменно капитулировать и превратиться в подобострастного и законопослушного обывателя. Ни о каких партизанах-подпольщиках там и речи нет.

Поэтому:
каяться надо - внутри себя, перед Богом. И прощения просить надо - у родных и близких, внутри нашей семьи, среди своих.

Но с теми - внешними и внутренними врагами - никаких соплей, если не хотим вреда для себя и близких. Они с нами не цацкаются и давно бы уже оставили от нас мокрое место - при первой же возможности.
А раз так, то с ними не только позволительна, но и абсолютно необходима максимальная жесткость, любые "военные" хитрости и постоянная готовность к полновесному силовому отпору.

Чем заканчиваются попытки заигрывать и договариваться с этими упырями, показал печальный опыт 1941 года, когда Сталин все боялся спровоцировать Гитлера и демонстративно отвел войска от границ.
Результат - десятки миллионов "необязательных" жертв.
С тех пор суть этих людей не изменилась.

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить...
(Ф. Тютчев)

Пора, пора, ебёна мать,
Умом Россию понимать!
(современник)

- Как вы полагаете, сэр, это инсталляция, или перформанс?

- Боюсь, что это просто насрали, сэр!

Какими же значительными и важными все эти клопы кажутся сами себе, старательно имитируя поведение серьезных, самостоятельных держав.
Прямо, как детсадовцы, которые подражают родителям:
мол, мы тоже теперь, как взрослые.

Лет 10-12 еще назад во ходе одного опроса среди молодежи на Западе 60 % ответили, что СССР во 2 мировой войне воевал на стороне Гитлера, а Англия и США их победили.
Сейчас многие молодые японцы уверены, что ядерные бомбы на них в 1945 году сбросили русские.
О нашей блестящей победе в 1945 году над Японией (с которой США колупались 2 года и хлебнули горя, а мы ее за месяц разбили) - вообще на Западе никто не знает.

Население вообще можно убедить в чем угодно при помощи СМИ и школьного образования - причем, в кратчайшие сроки. Пример - Украина.
Да и наш опыт 90-х годов печальный вспоминается, когда предателя Ельцина переизбрали в президенты на 2 срок, хотя все за месяц до выборов его люто ненавидели.
Всего за один месяц пропагандистской кампании под руководством американских имидж-мейкеров людей убедили, что если не изберут Ельцина - вернутся коммунисты и будет еще хуже.

Ну да, ну да...

"Онижедети"...
"Ониведьтожелюди"...
"Онаведьженщина"...
"Онаведьпожилая"...

Знаем мы уже эти штучки, Сергей Львович, видели, как это на Украине работает и чем кончается.
Вы бы хоть что-нибудь поновее придумали, что-нибудь менее шаблонное. А то уж больно ушки волчьи торчат из-под овечьей шкурки.

В прошлой статье Худиев активно призывал дать полную свободу действий прозападным русофобам - дескать, наш народ все равно их, гадов, раскусил. Так почему бы автору теперь для равновесия не выступить и за свободу действий для патриотов? Ну, хотя бы из соображений элементарного приличия.

Существует объективный закон: если государственная машина не борется с внутренними врагами, то эту функцию постепенно берет на себя население - стихийно, как умеет. Плевки против ветра всегда, при любых обстоятельствах, заканчиваются одним и тем же.

Автор прав лишь в одном - в том, что церковь является мистическим телом Христа, и что Христос является главой церкви.
Вся же остальная статья противоречит этой главной мысли.
Ведь если у церкви глава - Христос, то ВСЕ верующие во Христа (верующие по слову Божию - Библии) должны быть любящими братьями друг другу безо всяких дополнительных условий, вроде конфессиональной принадлежности.

Если люди вступают в споры и распри по поводу дележа церковного имущества, паствы, территорий и по любым другим поводам, то эти люди ПО СУТИ СВОЕЙ не являются членами истинной Христовой церкви. Они - христиане лишь по названию, формально.
Если православные отказываются принимать в своей церковной общине других людей из-за разницы в обрядах, или потому что гости принадлежат иной церковной организации ( или конфессии), то такие православные также ФАКТИЧЕСКИ не являются христианами - они лишь называют себя ими.

Деление христианского мира на разные конфессии мешает людям сосредоточить свое внимание на главе церкви - Христе. Поэтому любой жесткий конфессионализм вреден для внутренней духовной жизни человека.
Чтобы быть членом истинной церкви - мистического тела Христа, не обязательно принадлежать к одной из конфессий, надо просто следовать за Христом согласно Слову Божию - Библии. Это можно делать в любом месте и в любое время.
Ведь сам Христос заповедал никого на земле не называть учителем и наставником, потому что у верующих, по Его словам, есть лишь один наставник - Сам Христос.

В этой статье Сергей Худиев, как всегда, говорит одно, а подразумевает другое - на словах призывает к миротворчеству, а на деле ведет борьбу за интересы своей церковной организации в ее противостоянии с другими конфессиями.

Эта статья - типичная Худиевская двух-ходовочка, незамысловатая, но замаскированная, как кукиш в кармане.
Сначала автор издает опознавательный сигнал "Я свой" - в данном случае, ругает лживые и грязные либеральные СМИ, а также делает лестные комплименты в адрес патриотически настроенного народа.
А затем следует главный вывод:
грязные и лживые либеральные СМИ нельзя ни запрещать, ни как-либо ограничивать, потому что наш умный народ и так их, гадов, раскусил.

Если убрать всю косметику и мишуру, то в сухом остатке получаем:
Сергей Худиев защищает лживые и грязные либеральные СМИ и выступает за предоставление им свободы в российском информационном пространстве.
К чему это приводит, мы хорошо знаем на примере Украины, а также на нашем опыте 90-х годов.

Во всех стабильных благополучных государствах обязательно существует государственный контроль информационной деятельности - в западных странах в первую очередь.
И призывы к отказу от такого контроля - это либо свидетельство безграмотности, либо сознательное вредительство.

Хохол молится:
- Господи, ну почему Ты дал ватникам нефть, газ, историю, поэтов, писателей, ученых... А нам - ничего?

- Ну почему же? Я и вам дал все это!

- Когда, Господи?

- Когда вы были русскими!

Вот именно поэтому КНДР никто и не трогает и не тронет - ни США, никто.
Поэтому и Иран никто не трогал, и Венесуэлу.
Потому что они ведут себя решительно и бескомпромиссно, давая понять, что, в случае чего, не постесняются тут же применить силу.
А тех, кто пытается договориться с Западом и заигрывает с ним, всегда ждет печальный конец - разрушение государства и гибель, или изгнание лидера. Примеры - Каддафи, Хусейн, Янукович... (...!).

Человечество неисправимо.
Что с человеком ни делай - он будет испытывать вражду.
К кому вражду - это второй вопрос.
Первично то, что внутри изначально есть установка на враждебность к кому-то, или к чему-то.
А раз имеется враждебность, то за поиском предмета ее приложения (врага) дело не станет - врагом будет один из тех, кто окажется в поле зрения.
С другой стороны, враждебность - это оборотная сторона любви. Они - как две стороны одной медали. Не будет одной - исчезнет и вторая.

Если мы любим кого-то (или что-то), то все, что мешает нам обладать предметом любви, будет казаться враждебным.
А основа всего - неистребимый человеческий эгоизм, который представляет собой собственно природу любой личности.