Какие "свободные крестьяне" в Галиции 1940-го года? Куда делись польские помещики? Наоборот, вся деятельность Союза была в пользу украинцев. Им передали земли польских помещиков, их мову сделали государственным языком, их заселили в польские квартиры и т.д.


В благодарность украинцы предали почти поголовно.


Не забывайте, украинизация в Союзе началась лишь в апреле 1923 года, соответственно, в 1941 оно не успело пустить корни на нашей территории. По-этому население УССР воевало против немцев. В Галиции к тому моменту украинизация шла уже 60 лет, в итоге практически поголовное предательство украинцев. Именно украинцев, русины и поляки воевали против немцев.

Иван Таранов председатель(дошедший до Берлина) приехавшему из района по причине сгоревшего коровника чиновнику, на его обвинения , сам возмутился : -- не пугай, я всю войну прошел. тебя не боюсь, ты приехал с водителем. который получает больше чем все мои доярки . вместе взятые!! --Так коровы то сгорели ваши !1--говорит чиновник . --Коровы то наши, да молоко в них --ваше !!! Земли передали , а урожай с них забирают!!! Вы на какой планете живете? Что вы думаете, ел народ в оккупации? Так же работал в колхозах, а немцы часть урожая забирали, часть оставляли крестьянам! Или для вас это новость и вы думали , что два года в оккупации крестьяне и горожане друг другом питались? Или запасов напрятали? Реально смотрите на жизнь, а не сквозь призму пропаганды ,пусть даже и дружественной !

Та-Нема Зашо, если бы не Сталин, никто бы даже не знал о существовании Шевченко. Или вы думаете, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко был так назван прямо после строительства? Поинтересуйтесь, как он назывался на самом деле и когда его переименовали.


Поинтересуйтесь, когда понаставили памятников Шевченко, когда его стали издавать миллионными тиражами, когда его стали изучать в школе и т.д..


Да, все это было при Сталине. Которого вы ненавидите. Который сделал для вас *все*. Без которого вы бы даже не подозревали о своей украинской сущности.


Новосотворенному украинскому народу требовался "вэлыкый пысмэннык", великого не нашлось, пришлось брать посредственность, да еще и откровенную гниль.

Сергей Сиволапов, Вы откуда берете данные о 30 % крестьян с высшим образованием? да они такой процент и приСов власти никогда не имели!! А почему вы не написали 99% ? Так вам еще легче было бы меня опровергать !! Из какой бредятины вы такие показатели берете? Уж не из раннего ли творчества фантаста Беляева? Их при том положении и без закона было может полтора процента. а с законом и того меньше стало!! И речь шла не о численности крестьян среди людей с высшим образованием, а о влиянии закона на возможностиреволюционеров раскачать Россию!!!

Та-Нема Зашо, Многоуважаемый! Где это вы у меня прочли , что 30 процентов крестьян до революции были с высшим образованием... Вы где грамоте учились? В ЦПШ (церковно-приходской школе)? Быть такого не может, там давали очень качественное образование, некоторым его вполне хватало армиями и фронтами командовать, дополнительно пройдя всего лишь "краткосрочные курсы У меня написано другое, ( прочитайте по складам и вникните) к 17 году тридцать процентов людей имевших высшее образование были выходцами из крестьянского сословия. Так что ничего и никого закон раскачать не мог. Активное вхождение во власть, в хозяйственную деятельность, в научную сферу людей не из дворянского сословия - факт исторический. Из 50 владельцев крупнейших московских предприятий в канун революции только 5 было из дворян, 29 прямые потомки крестьян, остальные были представителями других сословий. Дворянство уходило в небытие. В "Вишневом саде" сын бывшего крепостного отнимает у дворянки имение, а не наоборот. Столыпинские реформы, только ускорили темпы падения дворянства, а победа России в войне вообще- бы поставила крест на этом сословии. Потому столько плача по дворянам в русской литературе, ( а она была дворянской в основном) отсюда и такой феномен как "кающийся дворянин" толпой поперший в революцию. И февральский переворот устроенный думскими депутатами ( дворянами и даже монархистами) поддержанный великими князьями и военной верхушкой был попыткой под знаменем " демократических перемен" сохранить эту власть. А надо это было русскому мужику? Поэтому русский крестьянин и не принял его и как результат коллапс государственный власти и приход большевиков... Ну , а "победители", не стесняются в оправдании себя ни чем, потому мы и вынуждены ныне читать всяческую ахинею из плохо усвоенного наследниками "Краткого курса истории ВКП(б)" .

А что, во всей сельской советской местности одна ваша мама только жила? Исходить пустой злобой - себе дороже. А при царском режиме в деревнях запретов не было? все вез исключения объедались кисельными реками с медовыми берегами... ни бедных-безграмотных, ни нищих, ни убогих тебе не было, ни батраков...?? Жили, работали в СССР и понимали о вынужденной мере. И другие были меры. Целину поднимали - добровольно ехали, а там в палатках жили и волосы, и головы у людей за ночь примерзали к постели, и голодали - всё было...
Что было в истории - всё помним. Хорошего, великого, прогрессивного СССР дал больше.