Забавный автор: схожесть ситуации с историческими аналогиями отмечает, но действия "игроков" рассматривает, как независимые. Хотя есть масса фактов, свидетельствующих об обратном. Да взять хоть двухлетнюю киевскую аналогию. Было противостояние типа коса на камень, потом перемирие и мгновенное нарушение перемирия с выломом ситуации вероломным партнёром в свою пользу. Действующие на заднем плане "игроки" были те же. Есть смысл ожидать и развитие этого нынешнего перемирия по образцу киевского 2 года тому назад. Сил, способных осуществить кровавую провокацию в нынешней ситуации куда больше, чем было в Киеве 2 года назад. Военная квалификация этих сил и вооружение - куда выше, чем в Киеве 2 года назад. Под наибольшей угрозой, в результате перемирия будут, разумеется, перемирившиеся союзники коалиции (Саддам был тоже союзником во время войны с Ираном, бывшие союзники его и поймали и повесили). Исполнителями очерняющей провокации - неумеренные террористы. Время угрозы - после перемирия, когда участники перемирия более всего расслабятся. Результатом событий должен стать радикальный перелом тенденции, то есть стратегическое поражение ныне наступающих войск Асада и курдов, прикрываемых РВКС. Силами одних неумеренных террористов перелома достичь невозможно, следовательно неумеренные обеспечат радикальное очернение ныне наступающих войск и поучаствуют в дружном военном аккорде всех представителей "разгневанного цивилизованного человечества", то есть широкой коалиции. Как-то должна быть нейтрализована группировка РВКС, самое слабое место которой - узлое горлышко - единственная используемая база, которую так или иначе, но в этом варианте развития постараются нейтрализовать. Если вышеприведенные рассуждения принимать всерьёз, то придётся считать перемирие сейчас самым опасным способом ведения боевых действий.

Недостаток боеприпасов - только одно теоретически возможное объяснение. Возможны варианты, например: испытание Х-35 (особенно после длительного хранения) в боевых условиях, или подготовка к экстренному умиротворению турецкого флота на случай чересчур острого приступа велико-османской горячки у Эрдогана. Может и не горячки, а чересчур привлекательной заинтересованности в масштабной провокации против России, которую Эрдогану некоторые его бизнес-партнёры могут создать. Не исключено, что для Эрдогана "неприятный эпизод" с российским бомбардировщиком был не политическим действом а таким же бизнесом. Политика в глобализирующемся мире имеет тенденцию к приватизации (ради бизнес-целей, разумеется). Эрдоган заинтересовался, но не досчитал риски.

Препохабная социология. Им бы сначала выяснить, какие социальные слои насколько влияют на общественное сознание, на формирование общепринятой точки зрения. А это сейчас не безработные специалисты, не старики-мастера, а научившаяся воровать и спекулировать наворованным шпана, воспитанная на бандеровщине за последних четверть века. Кто в дом несёт - тот и хозяин (а где он взял - домашним до лампочки). Так что погрешность в определении мнения украины у этих социологов не 2 с мелочью процента, а + _ 200-400%. Хоть глаза бы раскрыли на происходящее - как-то похоже на демократию? Разгул беспредела. А обследование проводят исходя из предположения, что в стране мнение формируется демократическим большинством. Даже не знаю, как такое называть. Что-то вроде наукоблудия.

Сирийской армии тоже нужна хотя бы частичная передышка, во время которой ИГИЛ и фронт Ан Нусра будут выдавлены за пределы Сирии. Что дополнительно изменит соотношение сил между войсками Асада, российскими ВКС и прочими союзниками с одной стороны и оппозицией - с другой. Дорогу осилит идущий. Шаг за шагом.

И гороха тоже сокращать потребление. А то выбросы будут...

Похищение детей для последующего использования в качестве военной силы - это что-то достаточно знакомое, хотя и изрядно забытое. Кажется, это турецкое изобретение называлось янычары. "Яблочко от яблони недалеко падает."

Дмитрий Попов, был бы Эрдоган такой дурак, как он Вам кажется, он не старался бы гарантировать участие США в предполагаемом конфликте,а давно бы уже его начал в полный рост в надежде, что потом союзники по НАТО, прежде всего США, обязательно выступят на его стороне. Однако, невзирая на выступления Столтенберга о безоговорочной поддержке Турции НАТО, Эрдогану нужны гарантии от США. Эрдоган в здравом уме, просто он занимается не региональной политикой, а участвует в избирательной кампании в США на стороне противников нынешней американской администрации. Есть надежда, что Эрдоган и останется в здравом уме.