Забавный автор: схожесть ситуации с историческими аналогиями отмечает, но действия "игроков" рассматривает, как независимые. Хотя есть масса фактов, свидетельствующих об обратном. Да взять хоть двухлетнюю киевскую аналогию. Было противостояние типа коса на камень, потом перемирие и мгновенное нарушение перемирия с выломом ситуации вероломным партнёром в свою пользу. Действующие на заднем плане "игроки" были те же. Есть смысл ожидать и развитие этого нынешнего перемирия по образцу киевского 2 года тому назад. Сил, способных осуществить кровавую провокацию в нынешней ситуации куда больше, чем было в Киеве 2 года назад. Военная квалификация этих сил и вооружение - куда выше, чем в Киеве 2 года назад. Под наибольшей угрозой, в результате перемирия будут, разумеется, перемирившиеся союзники коалиции (Саддам был тоже союзником во время войны с Ираном, бывшие союзники его и поймали и повесили). Исполнителями очерняющей провокации - неумеренные террористы. Время угрозы - после перемирия, когда участники перемирия более всего расслабятся. Результатом событий должен стать радикальный перелом тенденции, то есть стратегическое поражение ныне наступающих войск Асада и курдов, прикрываемых РВКС. Силами одних неумеренных террористов перелома достичь невозможно, следовательно неумеренные обеспечат радикальное очернение ныне наступающих войск и поучаствуют в дружном военном аккорде всех представителей "разгневанного цивилизованного человечества", то есть широкой коалиции. Как-то должна быть нейтрализована группировка РВКС, самое слабое место которой - узлое горлышко - единственная используемая база, которую так или иначе, но в этом варианте развития постараются нейтрализовать. Если вышеприведенные рассуждения принимать всерьёз, то придётся считать перемирие сейчас самым опасным способом ведения боевых действий.