Если не мечтать о аварии амеро Драгона, которая надолго перечеркнет Масколёт (если не навсегда), в сравнении с Союзами ситуация такова -
1.Dragon отличается от "Союза" величиной его полезного объема в 3 раза .
2,Dragon минимум втрое моложе полувекового советского, ныне российского Союза.
3.Dragon перевозит семь астронавтов вместо союзных трёх скученных космонавтов
4.Dragon многоразовый.
5.Dragon кроме парашютной системы приземления, снабжен посадочными двигателями, которые позволяют сесть на Земле или, например, на Марсе:
6.Dragon дешевле по стоимости доставки. Так за одного астронавта Маск предполагает разницу в 20 милл.долларов по сравнению с покупкой места на Союзе.
...........За Союзом крайне важный, но единственный параметр - надёжность.
Вывод.
Выводов нет.

Истина проста. ВНЕ зависимости от отношения к Маску или Рогозину, есть чёткий параметр. Он определяет ту реальность, которая однозначно показывает, что в РФ пока ХУЖЕ.
Этот параметр странный. И не все его видят, т.к. больше интересуются технической стороной дела. Или финансовой.
Но главное другое - Россия в 2011 году НЕ СМОГЛА сказать амерам - НЕТ! Нет, мы вас возить на МКС не будем!
Вот, что решало проблему. Именно в таком раскладе РФ продемонстрировала бы независимый подход к освоению космоса, отказалась бы от роли таксёра-таджика по Питеру с его "Рубинштейна 24....". И что самое главное - не зависела бы от США никак!
Почему не смогла? Потому слабая. И слабость эта нынче нарастает.
Есть слабая надежда на то, что недостатки в Драконе, указанные Александровым вдруг проявят себя и провалят американские амбиции. ЛИЧНО я в это верю.
Но и даже это НИКАК не усилит позиции РФ в космонавтике.