чего раскудахтались эксперДы? у ак-12 сопоставимые характеристики с аек. чуть хуже кучность зато проверенная временем конструкция. темп стрельбы меньше чем аек но выше чем ак-74(750-800). все остальные характеристики обусловлены одинаковыми патронами 5.45 и примерно равной длинной ствола. начальная скорость пули и соответственно настильность траектории примерно будут одинаковы. исходя из этого на первое место в выборе выходит вес оружия, надежность и удобство использования, универсальность. про вес было сказано, он ниже у ак-12, надежность тоже проверена т.к. конструкция не сильно изменилась. про кучность, у ак-74 при стрельбе очередью из 4-х, первая пуля ложиться точно в цель, вторая и третья отклоняются вверх и право, на расстоянии 200-300 метров попадая в контуры цели, а четвертая ложиться близко к первой. так вот, автомат это оружие универсальное, и если в городе больше нужна скорострельность то в поле точность. но нет необходимости попадания в одну и ту же точку. это оружие огня на подавление, в наступлении на ходу из него вообще не возможно стрелять прицельно. и если у ак-12 повысили кучность по сравнению с ак-74 это здорово. темп слишком большой тоже плохо т.к. быстро расходуются патроны. у ак-74 3секунды на рожок. в общем цель всего это компромисс как и всегда. плюс ко всему у калашникова построены заводы которые нужно лишь перенастроить а персонал немного доучить. а на дегтярева надо строить новое производство и набирать и обучать людей. и ещё деталь, всё кто служил в армии ссср знают автомат калашникова, и в случае мобилизации смогут разобраться с ак-12 быстрее чем с аек.

Чисто конкретная заказная статья. Безапелляционные утверждения "...для экипировки «Ратник» выбран АК-12. Заявление это стало, мягко говоря, неожиданным...." или "...как неоднократно и публично признавалось, АЕК-971 демонстрировал лучшие результаты...", совершенно, кстати, необоснованные! С чего это вдруг признание АК-12 стало неожиданным? И в каком именно месте АЕК-971 показывал лучшие результаты? Раз такое утверждается - пруф в студию.
Пока известно, что обе машины на испытаниях шли ноздря в ноздрю, в вопросах кучности АЕК действительно на единицы % превосходит АК, но уступает АК в весе, размерах и надежности. Тоже, кстати, не критично уступает.
Потому и пошли разговоры о том что АК - это массовое оружие для армии, а АЕК - более сложное и, как справедливо замечено, более дорогое оружие для спецов.
Сейчас же некто Д.Литовкин с высоты своего "опыта" оспаривает решения двух институтов и МО.
Вопрос - а для чего ему это надо?

Мне жаль, что у нашей армии не будет АЕК-971. Неужели стоит экономить на отличном оружии, это нето место, где надо экономить - это ведь оборона страны. Даже в таких важных вопросах, интересы влиятельных корпораций становятся выше разумной логики - жаль...

Совсем не вижу повода для истерики. АК выбрали для укомплектования регулярной армии. Так сказать основной, если хотите базовый автомат. Но думаю никто не запретит контрактнику-профессионалу взять себе еще и АЕК, если уж ему так сильно его захочется. Не говорю уже о войсках спецназначения - там вообще каждый кто во что горазд, а точнее каждый вооружен так, что бы быть наиболее эффективным в бою. А что касается одна пуля в центр или три, так думаю все таки для солдата-срочника, все же вес, простота и надежность важнее.

Выбор АК-12 выглядит необоснованным. АЕК-971 лучше. Мне до лампочки, кому там какой имидж жалко, я ложил на ребрендинг Калашникова и все остальное! Мне главное, чтобы наши солдаты шли в бой с лучшим оружием, а не с тем, которое предпочли эффективные менеджеры!

Вот сейчас амеры в пику России зарегистрируют у себя бренд "Kalashnikov" и потом начнут устраивать "козу" нашим по всему миру, вот и посмеёмся... А по уму, надо было заказать на этих заводах "установочные" партии автоматов: и АК-12, и АЕК-971 по несколько тысяч штук, передать в разные части, а потом, по истечении какого-то времени, пусть войска сами и заказывали бы себе те автоматы, которые им больше понравились! Не исключено, что и тот и другой автомат пользовался бы спросом, вот работали бы и тот и другой заводы, а не сливали бы всё в "один карман"!

5.45, ну им конечно виднее. Однако в зеленке АКМ - 7,62 показал себя достойным и надежным оружием в отличии от мелкашки. Что касается АЕК-971 прекрасный автомат и солдаты о нём будут мечтать, а воевать если придется будут АК-12 на радость политикам и "Ростексу". Нельзя смешивать резоны и военную эффективность, за это потом кровью расплачиваться приходится. И в истории вооружений России (СССР) таких примеров масса.

любой, кто знаком с инженерией, скажет, что аек - это не массовый автомат.
по такому пути компенсации хода затвора, никто в мире не ходит.
америкосы к примеру делают просто легкий затвор и вместо жесткого штока поршня затворной рамы,
как у всех АК, имеют газовую трубку, по которой газ идет прям к затвору. за счет трубки они имеют демпфирование, и задержку воздействия газового удара на затвор.
решение умное, но трубку надо чистить эту, и газы попадают в ствольную коробку.

Короче менеджмент КК - это пьяницы и воры, но "свои" парни. Ок автомат протолкнули, а что по-факту:ковровский пойдёт на экспорт и будут арабы и индусы с лучшим автоматом чем Российская армия, ну или за свои покупать,обычно в горячих точках проблем с чёрным рынком оружия никаких...