Чисто конкретная заказная статья. Безапелляционные утверждения "...для экипировки «Ратник» выбран АК-12. Заявление это стало, мягко говоря, неожиданным...." или "...как неоднократно и публично признавалось, АЕК-971 демонстрировал лучшие результаты...", совершенно, кстати, необоснованные! С чего это вдруг признание АК-12 стало неожиданным? И в каком именно месте АЕК-971 показывал лучшие результаты? Раз такое утверждается - пруф в студию.
Пока известно, что обе машины на испытаниях шли ноздря в ноздрю, в вопросах кучности АЕК действительно на единицы % превосходит АК, но уступает АК в весе, размерах и надежности. Тоже, кстати, не критично уступает.
Потому и пошли разговоры о том что АК - это массовое оружие для армии, а АЕК - более сложное и, как справедливо замечено, более дорогое оружие для спецов.
Сейчас же некто Д.Литовкин с высоты своего "опыта" оспаривает решения двух институтов и МО.
Вопрос - а для чего ему это надо?