У русских в истории более 400 войн. Война у русского в крови, хоть он её никогда и не торопит, но всегда знает, что делать. А вот с кем воевали американцы стоящие на первом месте - это большой вопрос. Так, что рейтинги рейтингами, а война войной.

Европресса (с)
Сила России в ее коварной кажущейся слабости…
"Во все времена Западу приходилось иметь дело с Россией, которая, вне зависимости от того, как она называлась — империя, СССР или Российская Федерация, всегда провоцировала западные державы на агрессивные действия против неё для того, чтобы впоследствии постоянно одерживать победы.
Это означает, что российская внешняя и внутренняя политика на протяжении нескольких сотен лет была направлена на то, чтобы путём изощренных провокаций вынудить те или иные западные державы, либо их союзы, напасть на Россию. Как это ни парадоксально звучит, однако каждый раз, когда Запад поддавался на такие провокации, он терпел сокрушительные поражения.
В отличие от цивилизованного западного мира, который всегда предпочитал путь честной открытой военной агрессии, Россия, вполне обоснованно считающая себя наследницей Византии, предпочитала использовать воистину варварские способы ведения войны, никогда не нападая первой, а принуждая противника самому сделать это, чтобы затем предстать перед всем миром невинной жертвой агрессии."

Хохлам надо первое место отдать: они уже столько раз уничтожили нашу армию, что американцы их уже бояться должны. Хохлы уничтожили даже суперновейший комплекс "Чебурашка", а им только 21-е место дали. Надо ихиповысить.

Армия США может выполнять лишь карательные функции, полномасштабную войну она вести не может! То что войска США раскиданы по всему миру не говорит о ее мощном потенциале - военные базы вне пределов страны не смогут вести боевые действия в войне, да хотя бы против той же России! Так что где будет находится в рейтинге армия США в случае войны против России - еще, ой как, неизвестно! А этот рейтинг, так для самоуспокоения!

Россия на втором месте? А Украина на 21?
Не поверю.
Пока Россия ничем не может помочь людям на Донбассе.

И если в первое контр-наступление ополченцы создали котлы, взяли ряд городов - по типу Новоазовска, то тут - ополчены при наличии гораздо большего вооружения Градов, танков, САУ, лучшей экипировки, чем у Укров - с трудом выбили их из аэропорта и который день воюют за поселки Пески и Авдеевка.

Видно, что укропы научились выходить из котлов и держать линию обороны.
Так что - уже скоро Укропы будут представлять себе реальную силу, напичконную забугорным вооружением, обученными американскими инструкторами (там не дураки) и злыми на русских.

Зы. не, ну понятно, что Россия их все равно победит........вопрос только в цене - в прошлом году весной (без единого выстрела), сейчас (тысячи убитых) или потом..........

Хотелось бы увидеть критерии этих рейтингов, не знаю показателей (кроме флота и военно-морских баз), по которым бы Россия не превосходила США. Танков у нас больше и они лучше, артиллерии у нас больше и она лучше, ракет различных типов у нас больше и они лучше, авиации у нас не больше, но она лучше и т.д.

Внимание, вопрос: А для чего инспекторы остановили машину? Просто так? А имеют ли они на это право?
Дело ведь не в личности водителя, на её месте мог быть любой из нас. Я всегда требую назвать причину остановки. Иногда инспектор причину выдумывает, но назвать не отказывается.

А вообще мне непонятна ненависть записных путриотов к людям вроде Альбац. Она не чиновник, не олигарх, ничего ни у кого не украла. Требует, чтобы власть жила по закону - так её за это на руках носить надо, а не гадости писать. Тут упоминают про высказывания насчёт Китая. Это её прогноз, причём не такой уж и фантастический. Неприятный, согласен. А разве неприятный прогноз - достаточная причина для преследования? Давайте тогда ополчимся на метеорологов, которые предсказывают плохую погоду!

А чем плох туркменский вариант? Т.е. продажа на границе? Пусть ЕС покупает на российско-украинской границе, заключает транзитные договора, закачивает в хранилища, расследует недостачи. Все равно же уходим от транзита по Украине. А Турция-партнер еще тот, сегодня интересы сиюминутно совпали, а завтра сцепимся за каках-нибудь армян-чечен.

Экспортная газовая труба через Украину не соответствует 3-му энергопакету ЕС и европейскости ей не хватает,так как строилась при СССР. А новая труба в Турцию заявлена на большие объемы поставок...Но газ то хороший,а хорошего много не бывает,да и на реверс на Украину рассчитали в Газпроме...
А имиджу своему Газпром вред не наносит ,наоборот выходит с встречным предложением к ЕК по переводу украинской газотранспортной системы в систему ЖКХ, т.е. по переводу трубы под канализацию,и даже с реверсом от ЕС...
А геополитически - это хороший ход.Слава Газпрому! Газу слава!