Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
5 Мая 2024 воскресенье
Гражданин РФ10.07.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
У России есть способ прорвать американскую «электронную блокаду»
Важнейшая для российской экономики и безопасности новость прошла малозамеченной: правительство резко увеличивает господдержку радиоэлектронной промышленности. Финансирование вырастет более чем на порядок, до 160 млрд рублей. Каким образом США ограничивают доступ России к новейшим разработкам микроэлектроники и какой должна быть реакция России?
Закупка за рубежом готовой продукции поставившее в зависимость всю страну и отсутствие своего такого продукта, есть САБОТАЖ, приравненный к предательству.
Евгений Чучкин10.07.2020
в условиях ограниченности ресурсов на каком то этапе гораздо выгодней купить продукцию за рубежом.
Феофан Стрекулистов10.07.2020
Вам бы стало лучше, если начальная зп в СССР была не 120, а 90рэ, а разница шла бы на микроэлектронику?
Гражданин РФ10.07.2020
Евгений Чучкин, о каких ограниченных ресурсах идет речь? В России то?
Гражданин РФ10.07.2020
Феофан Стрекулистов, если Вы об СССР, то был внутренний рынок и закрытая экономика по принципу игнорирующему экономичность и целесообразность. К примеру при СССР строили один молокоперерабатывающий завод и со всех ферм свозили молоко, в том числе и для того что бы была как можно большая занятость населения.
Евгений Чучкин10.07.2020
Гражданин РФ, время, люди, деньги.
Евгений Чучкин10.07.2020
Гражданин РФ, Вам не кажется что экономика игнорирующая экономичность это нонсенс?
Гражданин РФ10.07.2020
Евгений Чучкин, но так было! Можно много примеров привести, то же авиостроение, при СССР разрабатывались очень надежные самолеты, но все они проигрывали западным в экономичности. Сколько бы с трибуны не кричали и не призывали что то изменить и сделать более экономичным товар, не выходило, а вот капитализм и конкуренция, по сути жизненные обстоятельства принудили.
Гражданин РФ10.07.2020
Евгений Чучкин, время, люди, деньги.
______________
При СССР? Да ладно! Если о 1991 то тогда да. но это уже была агония.
Евгений Чучкин10.07.2020
Гражданин РФ, А Вам не кажется что результат как раз подтверждает что экономика игнорирующая экономичность это нонсенс?
Евгений Чучкин10.07.2020
Гражданин РФ, я говорю не про СССР а про современную Россию. Я просто решил что Ваш первый коментарий был направлен именно на нынешнее время - что закупка электроники при отсутствии равзития внутри страны есть саботаж. Или я не правильно Вас понял?
Людмила Смирнова10.07.2020
Евгений Чучкин, Вы, вроде, уже писали тоже самое 23 минуты назад, извините.
Евгений Чучкин10.07.2020

Людмила Смирнова, не то же самое. Речь сперва шла что экономика должна быть экономной.
Нва это мне ответили что это не так и в СССР на это не смотрели.
На что я ответил. Поэтому и развалили страну что на экономику не смотрели.
Согласитесь это разные смыслы при схожести форулировок
Гражданин РФ10.07.2020
Евгений Чучкин, ну и в современной России, хватает ресурсов что бы их просто закапывать в проблемную трубу газопровода, при этом сам газ упал в цене на 30% и сейчас он у нас самих дороже чем в европе. Так почему было не бросить эти ресурсы на электронику, как ни как это технологии, рабочие места прибыль, безопасность, развитие других отраслей.
Людмила Смирнова10.07.2020
Евгений Чучкин, Совершенно верно, слежу за вашим диалогом, но не уловила нюанса. Прошу извинить за невнимательность.
Евгений Чучкин10.07.2020

Гражданин РФ, начну с того что ресурсы направленные на трубу это ресурсы газпрома. Если газпром Миллер будет заниматься электроникой то пострадает и газпром и электроника. Тем более что раблотая над каналом сбыта он обеспечивает сохранность рынков сбыта что в свою очередь сохраняет работу сотням тысяч своих сотрудников и еще сотням тысяч попутных. Кроме того заказав трубу на российских заводах ...

подробнее

Феофан Стрекулистов10.07.2020
Гражданин РФ, когда средства уже не нужны для первоочередного - трубы и её инфраструктуры (Сабетта и пр. АмГПЗ), почему бы и не бросить. А проблемной труба стала только 3 месяца назад
Евгений Чучкин10.07.2020
Гражданин РФ, ну и вопрос конечно - что и для чего мы хотим производить?
Евгений Чучкин10.07.2020

Феофан Стрекулистов,

да и не стала она проблемной.

временные трудности.

вот через 5-10 лет её отсутствие стало бы проблемой. Как бы наши соседи не хвалили свою трубу. но если капвложений в неё нет то рано или поздно она начнет сбоить. Что тогда делать миллеру? месторождения закрывать?
Гражданин РФ10.07.2020
Евгений Чучкин, вот с первой частью согласен на все 100% все это правильно, с одной оговорочкой, ГАЗпром =Россия, а не Миллер, он там только управляющий.
А что касается отрасли электроники, Китайцы наглядный пример, как в таких условиях развивать эту отрасль. Но и у нас самих хватает потенциала, есть собственные разработки микроэлектроники, вопрос в том что она выпускается только для военных ...

подробнее

Гражданин РФ10.07.2020
Феофан Стрекулистов, и это верно, согласен! Но значит это просчет аналитиков, не учли все риски, не так ли?
Евгений Чучкин10.07.2020

Гражданин РФ, согласен насчет миллера. Китайцы тут как раз не пример. Китайцы были всего лишь строчкой в смете эксплуатационных расходов крупного капитала. Причем они попапли в эту струю согласившись на глобальное разделение экономик. Россию (ну или СССР) в этой системе не рассматривали как участника этой сферы.

Мы можем пойти наперекор - но это будет только работа на самообеспечение. ...

подробнее

Феофан Стрекулистов10.07.2020
Гражданин РФ, а с каких пор в правительство набирают медиумов? Как рыжий пролоббировал рост энергопотребностей надо вспоминать?
Гражданин РФ10.07.2020
Феофан Стрекулистов, медиумы тут не причем, не надо быть медиумом, что бы понять, ни кто просто так построить газопровод в Европу не позволит, вплоть до смещения неугодных правительств.
Гражданин РФ10.07.2020
Евгений Чучкин, может я ошибаюсь, но разве у Китая как и у Японии не две экономики, внутренняя и внешняя? Ну просто мы как бы к это му же и идем, как заявлял Медведев, те же карты МИР, чисто для внутреннего употребления.
Феофан Стрекулистов10.07.2020
Гражданин РФ, да ладна, а что за тормоза? Получилось дюже удачно. Резервирование всегда к месту. Сценарий пришлось менять по ходу пьесы, но это жизнь. Когда зимой морозы припрут, излишки все сойдут на нет и всё может восстановиться. Не вижу особых проблем. Бизнес всегда горки. Сегодня в яме, завтра царь горы. Игра в долгую и смысла нет рассуждать о сиюминутных потерях. Вон юбер несколько лет ...

подробнее

Евгений Чучкин10.07.2020
Гражданин РФ, Хороший пример про Мир. Внутри пользуемся на внешнем рынке нету. Если бы обслуживание внутри Мир стоил дороже чем Виза то перспектив не было бы и внутри
Феофан Стрекулистов10.07.2020
Евгений Чучкин, для кого дороже? Для пользователя разницы нет, а банкам деваться уже некуда. Вопрос решился организационно, приказом. Да и внешнее использование сегодня неактуально.
Евгений Чучкин10.07.2020

Феофан Стрекулистов, я не силен в этих вопросах но насколько знаю тариф на обслуживание дебетовых карт в Сбербанке составляет 750 рублей в год (со второго года - 450 рублей). Эти тарифы одинаковы как для Виза так и для Мира. Просто мы как пользователи этого не ощущаем если нам выдают их в рамках зарплатного или пенсионного проекта.
Если бы Обслуживания МИРа было бы дороже ВИЗЫ работодатели бы стимулировали ...

подробнее

Гражданин РФ10.07.2020
Евгений Чучкин, там в приказном порядке всем бюджетным работодателям перейти на МИР, и срок этот истек в 2019.
Евгений Чучкин10.07.2020
Гражданин РФ, я понимаю что в рекомендованном формате. Но если бы обслуживание стоило бы в 2 раза выше то приказом можно было бы подтереться.
Гражданин РФ10.07.2020
Евгений Чучкин, не, административка бы святила, так просто не подотрешься.
Евгений Чучкин10.07.2020
Гражданин РФ, ну если бы вышестоящее руководство оплачивало бы повышенные тарифы то конечно разницы нет. Просто было бы странно в рамках страны выделять лишние несколько десятков миллиардов рублей на прихоть. А счетная палата бы потом указала на неэффективное расходование бюджетных средств.
Феофан Стрекулистов10.07.2020
Евгений Чучкин, цель МИРа - отлучить чужих от данных по денежным потокам граждан, это задача сродни строительству армии, это вопрос безопасности, поэтому любые расходы будут эффективными