Над саудитами можно конечно смеяться но кое что у них мне нравится.
Все арабские страны Персидского залива - будь то Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и другие - живут в основном за счет доходов, получаемых от экспорта нефти и газа. Прекрасно понимая, что когда-то запасы черного золота могут закончиться, они создали фонды будущих поколений, куда переводят средства от получаемых сегодня сверхдоходов. Очень важно, что в большинстве этих стран нефтяные и газовые богатства в значительной степени принадлежат государству. Так, с Саудовской Аравии порядка 75% добычи нефти осуществляется национальной государственной компанией. Отсюда и возможность накапливать необходимые средства.

Скажем, в Кувейте в фонд будущих поколений ежегодно перечисляется 10% от всех доходов, получаемых от продажи нефти и нефтепродуктов. И уже из этого фонда финансируются вклады на рождение ребенка, бонусы на свадьбу, кредиты на строительство жилья и многое другое. Так, при рождении младенца на его счет в банке государство автоматически вкладывает 3 тысяч долларов. Со временем за счет процентов и других вкладов этот счет пополняется, и к 18 годам каждый подданный имеет достаточные средства для того, чтобы начать самостоятельную жизнь. В качестве подарка на свадьбу жениху выдается кредит 240 тысяч долларов, в счет погашения которого из зарплаты вычитается всего лишь по 20 динаров. То есть, практически это подарок. На строительство жилья можно получить кредит до одного миллиона долларов. Кстати, в случае подорожания нефти на мировых биржах государство часто прощает все долги, и все кредиты списываются.

Если у вас пятеро детей, то каждый месяц вам положено по 200 долларов на каждого ребенка до тех пор, пока дети пойдут на работу, а неработающей жене выплачивается пособие в размере 300 долларов. Из этого же фонда оплачивается и бесплатное медицинское обслуживание. Если в самом Кувейте не находится специалистов для проведения той или иной, даже дорогостоящий операции, то государство берет на себя расходы по транспортировке больного в любую страну и клинику, где ему эту операцию смогут сделать. В ОАЭ государством на каждого ребенка также открывается счет, и к 18 годам там набирается около ста тысяч долларов.

Помимо медицины в Кувейте и Саудовской Аравии полностью финансируются все ступени образования. В Саудовской Аравии действует правило: если гражданин выбрал себе местом обучения другую страну, его отправляют учиться за границу за счет тех самых сверхдоходов от нефти. И стипендию ему там выплачивают в три раза выше, чем в любом университете той страны. Во многих нефтедобывающих странах за счет сверхдоходов финансируются наука и культура.

Что же касается тех средств, которые получены за счет открытия счета в банке при рождении, то они позволяют молодым людям, достигшим совершеннолетия, встать на ноги независимо от своих родителей и успешно участвовать в развитии своего государства.

Я не понимаю, что автор текста хочет? Сначала он говорит всякие вещи, с которым обывателем легко согласится, но потом подает предложения, которые этому не только не поможет, но наоборот, ухудшит ситуацию.

"Нужно бороться с инфляцией" - "давайте денежную массу резко увеличим"

"Нужен валютный контроль и ограничения внешних капитальных операций" - "единственный вариант - это отпустить вожжи"

"Правительство будет помогать тем-то и тем-то отраслям в первую очередь, и выделит дополнительное финансирование регионам на затыкание дыр" - "правительство не должно никому помогать, только частным предпринимателям среднего и малого бизнеса".

Особенно нравится фраза "ставка на народную инициативу и предприимчивость", да вы охренели что ли, какие нахрен частные предприниматели без инициативы и предприимчивости? Потому и частные, что государство не обязано вас за ручки водить и контракты за вас придумывать и заключать.

В Счетной палате похоже до сих пор сидят старпёры из советских времен для которых не существует даже понятия бизнеса и для которых к примеру замена в проекте пуговиц на кнопки или молнию является нецелевым расходованием средств и хищением. Примерно так следует относится к 90% их якобы громким разоблачениям. Дубья там более чем хватает, сталкивался неоднократно

На счёт дешевизны морской перевозки по сравнению с ж/д. Он дешевле когда пароход загружается под завязку, а когда паром ждёт всего лишь один состав пусть из 70-ти вагонов, то он в принципе не может быть дешевле...удлиняется время и вместо 2-х машинистов практически ж/д состав ведёт 100 человек да к тому же топлива пароход сожрёт, как 200 тепловозов

Опять можно на Марс будет лететь! Ура!!!!