Жуткий замес, с одной стороны плачь что нет возможности работы на высоких и окололунных арбитах - ракеты не позволяют, с другой стороны заявляется что тяжелые ракеты не нужны - тупик однако. Самое время консолидировать усилия стран БРИКС в космических программах по станциям на высоких и окололунных орбитах нового поколения без НАСА.

То есть на исследовании Луны они решили положить болт?
ИМХО, зря. Нет, я понимаю, что вот прямо сейчас, в современных экономических условиях это не гуд. Но в принципе... Уверен, что коммерческое применение ей можно найти. Вот например шла речь о собирании "солнечного ветра" (гелия), который потом может быть использован в термоядерных реакторах в скором будущем. Ну и т.п.

Может действительно не стоит разрабатывать отдельно сверхтяжелую ракету. Может стоит доработать "Ангару". Если возможна А7, почему бы не сделать А20 например? Клепай себе универсальные модули и собирай из них такую ракету, которая тебе нужна. А вообще нет никакого смысла в сверхтяжелой ракете. Нужно допиливать ядерный электродвигатель, на его основе собирать на орбите корабль, который может полететь хоть на Луну, хоть на Марс. Для вывода на орбиту модулей из которых будет состоять корабль сверхтяжёлые ракеты могут не понадобятся.

Возможно, исходя из переложения Взглядом, эксперты дают понять, что создание модулей межпланетных кораблей на той орбите, на которой болтается МКС, нецелесообразно... Необходимо первоначально освоить стабильную доставку людей и грузов на более высокую околоземную орбиту, где влияние гравитационного поля Земли значительно ниже, соответственно и корректировка орбиты требуется ниже, и расход топлива на корректировку меньше... А вот уже потом плотно заняться разработкой носителя, способного поднимать грузы сразу на высокую орбиту...

Ерунда это, ни о чем не говорит. Факты нужны - следы повреждений, исследование тел, переговоры диспетчеров, радиолокационные и спутниковые данные, данные бортовых самописцев и т. д. А это все - басни, "стравление давления" (общественного) .