кажись, "Энергия" делалась под "Буран". А от схемы челночных полётов пока отказались и США (не только мы). Так зачем делать, то от чего отказались?

Оппонент Вашему мышлению, здесь соглашусь...

железо отдельно, мясо отдельно

Это буран делали под энергию....

РН разрабатывают по полезную нагрузку а не наоборот

Клим Чугункин, это что-то новое: "Буран" под "Энергию" делали? Но может вы и правы, хотя СССР делал подобие американским челнокам, а уже потом делались "Энергия" и "Буран", а там уже и неважно что под что делалось

Энергию разрабатывали как универсальную. Буран всего лишь вариант нагрузки.

Несмотря на внешнюю схожесть Буран весьма далек от Шаттла даже концептуальнь.

Мы к этому времени уже знали массу Атлантиса

Гена, тут вы все и показали о себе... Атлантиса в время компоновки энергии даже в названии не было... вот так тупых и ловят.

Название Атлантис это Вам для понимания не более... не унижайте и не будете унижены

Клим Чугункин, ну нет нагрузки для энергии, а недогруженную пускать - себе дороже. :( Её и создавали для военных целей, а амеры вместо звёздных войн издали громкий пук. Потом ещё оправдываться начали, что это была программа дезинформации, а попросту - не потянули.

В США была Перестройка? Вместе с Сатурном забыли и Аполлон, и Скайлаб? Фридом так и не сделали - бросили. Забыли как стыковались?