Дело не в немецких историках. От дохристианских времен не осталось письменных свидетельств, а предметы материальной культуры, которые удается найти археологам, не дают представления о том, что было на наших землях. Еще Московский пожар уничтожил уникальные свидетельства. Разрозненные артефакты интерпретируются любителями истории, кому как хочется, но системы достоверных знаний о дописменном, то есть дохристианском, прошлом практически нет.

*** А.В.М. ***, Я не сторонник конспирологических теорий, так как считаю людей недостаточно разумными для таких хитростей. К тому же не было никакого смысла в те времена так действовать - все решения принимались на самом верху небольшим количеством людей, достаточно было убедить их действовать так, как нужно. Кстати, в допетровские времена истории как изложения произошедших событий и не было. Были летописи, но их было очень немного. Насколько я знаю, исчезнувших без следа летописей вообще нет. С учетом повальной неграмотности (кроме севера Руси) это понятно.

*** А.В.М. ***, Есть прямые и косвенные свидетельства отсутствия грамотности. Косвенные - отсутствие письменных памятников. Например, есть скандинавские памятники рунического письма в Скандинавии, но их нет у нас. Прямые доказательства - неграмотность князей и, впоследствии, многих бояр. Ну и, наконец, тот факт, что средневековая Европа также была почти поголовно неграмотной, вряд ли мы были сильно лучше.

Я сразу сказал - до Китая. Из перечисленных вами религий иудейская, мусульманская и католическая (на самом деле - христианская) религии являются монотеистическими. Поэтому выбор был между христианством, иудаизмом и мусульманством. Выбрали христианство восточного обряда - вполне логично, по-моему, на эту тему было много написано.

женя иванов, Католики - тоже христиане. Достоверных свидетельств "крещения мечом" на Руси я не знаю, но от тех времен мало осталось свидетельств вообще, поэтому логично предположить, что они были. Почему бы и нет? Крещение - часто политическое действие, могли быть разные эксцессы. Думаю, массового кровопролития не было, иначе какие-то следы остались бы.
Вообще не думаю, что вопрос этот важный.

Сергей Ст Захаров , логичнее было бы вспомнить о том, что на Русь было неимоверное число набегов с сжиганием дотла городищ, поселений. О каких памятниках письменности можно говорить?
Что касается монотеизма в вашей трактовке - христианство не выбирали, его в своё время русичам (если делать обобщённую трактовку славянских) навязали взамен древнеславянских богов - Перуна, Дажьбога, Стрибога, Волоса, Велеса и т.д.

Сергей Ст Захаров , Фактическое разделение уже существовало.
Но тут еще на мой взгляд сыграл роль европейский менталитет. Впрочем, я не хочу сказать, что православные священники сплошь святые. Титул вообще святости не дает. Достаточно вспомнить апостолов Иуду или Петра, оба Христа предали.
Не уверен, что логично. Я уже привел пример римской империи. Что толкало людей на принятие христианства в период страшных гонений? Единственный логичный ответ - чудо. Раз так было в Риме, то могло быть и на Руси. Хотя с тем, что религия (в том числе и язычество) часто использовалась и используется политиками в своих целях, соглашусь.

*** А.В.М. ***, Набеги были на всех, Русь и сама набеги совершала, на Рим больше всего и набегали, однако памятники есть. Да и что называть Русью? Вот я живу в месте, которое до Мономаха называлось Полем, тут не было славян. В Костенках вообще негров нашли... Поэтому какой-то заметной цивилизации до христианства у славян не было.

Что значит "навязали"? Правитель принял решение и ввел. Сам он славянином, возможно, и не был, но это и не важно. Мнение народа, естественно, никто не спрашивал - однако когда у народа кто-то что-то спрашивал? И сегодня-то не особо спрашивают, и тогда не спрашивали.

женя иванов, Да, я и говорил - Восточного обряда, наверное, так точнее.
Вера толкала. Вера была, есть и будет - не всегда там, где про нее говорят, но такова природа человеческая. Люди страдают за свои убеждения, это тоже человеческая природа. За други своя, за веру царя и отечество, за отчичи и дедичи, за Родину за Сталина., за пацанов..

Не для всех жизнь своя бесценна, для некоторых она имеет цену.

Насчет чуда... Отношение к религии - на мой взгляд, самый интимный вопрос из всего, что только можно вообразить. По себя скажу, что, чем больше я знаю, тем более сама жизнь мне кажется чудом. Не жизнь человека, а вообще устройство жизни на Земле, от вирусов и до нас. Меня невозможно убедить, что такое сложное творение - не творение, а результат цепочки случайных событий.
Это к вопросу логики :)