Я так понимаю, что идеалом для некоторых служит страна, где высока социальная защищенность и не нужно ни о чем думать. Обо всем думает правительство. Дело ваше, но мне такая философия напоминает виварий. Там тоже все обитатели сыты и со свежими подстилками. Ну а кого куда решают не они.
Но уж так человечество устроенно, что постоянно рождаются люди, которые хотят быть хозяевами своей судьбы (суки конечно, но никуда от них не денешся). Они есть везде в богатых странах и в бедных, в развитых и дремучих. Если у них есть возможность реализовать себя, они лояльны к власти, если нет, начинают бунтовать.
Что из бунтов выходит? Это зависит от страны, от "славных" и "бархатных" революций, до кровавых бунтов, длящихся десятилетиями и заканчивающихся расправами с восставшими. От страны зависит, от многих факторов.
Вероятно в Ливии после революции возникло то, что единственно и могло возникнуть, хаос, война племен, разруха, голод и прочее. Возможно даже, что единственным лекарством в Ливии от этого будет только новый Каддафи. И конечно и в Ливии есть люди задающие вопрос, а зачем было воевать? Но это не значит, что революции прекратятся. Люди снова и снова будут бороться, за то, что считают для себя лучшим. И снова будут получать, то что получилось. Так делается история и "премудрым пескарям" ее еще не удавалось остановить. Как и "железным диктаторам" ее удавалось остановить лишь на время и только в собственной стране. Исторический процесс, как река. Плотину построить можно, но накапливающаяся вода ее рано или поздно прорвет.

Характерно и то, что российские комментаторы не видя смысла воевать в Ливии, находят его в войне Донецка и Луганска. А ведь там тоже до войны жили лучше, чем теперь.

США в полной заднице после прихода ВВП. Всех смотрящих убрал, ввёл налоги и акцизы на поставку нефти и газа, с которых до этого пиндоcы кормились. На эти деньги построил новый флот, привёл в порядок армию и разведку. А тут ещё создал БРИКС и Евразийский союз.
Теперь вообще неслыханно - отказывается от доллара в расчётах. Каддафи выходит зря мочили.
В общем, жизнь дала трещину в буквальном смысле - даже дороги не на что латать стало.

Согласен с выводом автора про украинскую местечковость. Основной признак нации - языковый, но во многих "украинских общинах" за рубежами Украины люди разговаривают меж собой на русском языке, называя себя украинцами. Если думаешь на украинском языке - ты украинец, если думаешь на молдавском языке, а живешь в Украине - ты все равно молдаванин, хотя житель или гражданин Украины. Такая путаница меж "русскими и украинцами" в Украине повсеместна. Русский летчик пустил ракеты в центр Луганска - погибло 8 русских мирных людей. Жуть! Однако для "украинцев" все просто: "патриот" в военной форме уничтожил "сепаратистов".
О демократии в Украине речи нет. Настроение и волю населения регионов должны отражать региональные депутаты, а не партийные лидеры или народные ополченцы. В начале революции на Украине от областных рад слышались робкие заявления, но затем вся местная власть перешла к главам областей и районов, назначенных указом президента, как генералам. Попытки отдельных депутатов Верховной Рады ( Царев, Ефремов, Симоненко и др) высказать волю регионов, отстоять право людей на использование родного языка, если он преобладает в массе населения региона, приводят к возбуждению против них уголовных дел. А " демократичная Европа" молчит, хотя несколько лет ежедневно требовала освобождения "политзаключенной Ю.Тимошенко". Европейский суд не в силах отменить вердикт киевского суда, если нет юридических оснований. а освободить заключенного можно только амнистией от имени президента страны. Прокуроры обвиняют (по произволу или команде президента), суды сажают (по закону), президенты - освобождают (по произволу).