Я так понимаю, что идеалом для некоторых служит страна, где высока социальная защищенность и не нужно ни о чем думать. Обо всем думает правительство. Дело ваше, но мне такая философия напоминает виварий. Там тоже все обитатели сыты и со свежими подстилками. Ну а кого куда решают не они.
Но уж так человечество устроенно, что постоянно рождаются люди, которые хотят быть хозяевами своей судьбы (суки конечно, но никуда от них не денешся). Они есть везде в богатых странах и в бедных, в развитых и дремучих. Если у них есть возможность реализовать себя, они лояльны к власти, если нет, начинают бунтовать.
Что из бунтов выходит? Это зависит от страны, от "славных" и "бархатных" революций, до кровавых бунтов, длящихся десятилетиями и заканчивающихся расправами с восставшими. От страны зависит, от многих факторов.
Вероятно в Ливии после революции возникло то, что единственно и могло возникнуть, хаос, война племен, разруха, голод и прочее. Возможно даже, что единственным лекарством в Ливии от этого будет только новый Каддафи. И конечно и в Ливии есть люди задающие вопрос, а зачем было воевать? Но это не значит, что революции прекратятся. Люди снова и снова будут бороться, за то, что считают для себя лучшим. И снова будут получать, то что получилось. Так делается история и "премудрым пескарям" ее еще не удавалось остановить. Как и "железным диктаторам" ее удавалось остановить лишь на время и только в собственной стране. Исторический процесс, как река. Плотину построить можно, но накапливающаяся вода ее рано или поздно прорвет.

Характерно и то, что российские комментаторы не видя смысла воевать в Ливии, находят его в войне Донецка и Луганска. А ведь там тоже до войны жили лучше, чем теперь.