Старший следователь по особо важным делам Главного управления МВД Украины Руслан Сушко заявил, что беспорядки 2 мая в Одессе были спланированы и что очаг возгорания якобы находился внутри Дома профсоюза, где были заблокированы пророссийские активисты: "На данный момент есть основания считать с большой долей вероятности: эти события, беспорядки были спланированы задолго до 2 мая. Цель этих действий – дискредитация действующей власти, а также расшатывание ситуации в Одессе, в области, в целом по стране".
типа сгоревшие сами себя сожгли. Ну всё, дело можно закрывать, за отсутствием виновных, т.к. виновные уже мертвы

Уважаемый Анатолий, почему Вы не пишите о причинах? Это ведь намного важнее, чем негодование по поводу следствий, тем более, что кредиты МВФ Россия уже проходила. Поэтому предлагаю эксперимент. Есть в науке такой метод, как мысленный эксперимент. Чтобы оценить реальные последствия сложившейся ситуации, предлагаю его провести. Для этого поместим страну в те условия (правила), которые реально существуют сегодня для всех стран мира, и затем вместе оценим получившиеся результаты. Проще говоря, сыграем в игру.

Представьте, что я – правитель страны, где национальными деньгами являются доллары, которые обеспечивают объем товарооборота на территории моей страны, а Вы являетесь правителями других стран мира.

Теперь представьте себе, что я договорился со всеми Вами, во-первых, о том, что весь товарооборот между Вашими странами с завтрашнего дня Вы можете осуществлять только в моих долларах, то есть, используя для этого только мои деньги (это будет обязательное для Ваших стран правило № 1). После этого мы также договорились, что своих денег для обеспечения внутригосударственного товарооборота у себя в стране, Вы можете напечатать ровно столько, сколько моих долларов имеет у себя в запасе, чтобы обеспечить их обмен на Ваши национальные деньги по стабильному курсу (это теперь для Вас будет правило № 2). Оба этих правила реально действуют сегодня – исполняются всеми странами мира. Предлагаю посмотреть, что для Вас за этим последует:
Сначала мои национальные деньги обеспечивали лишь небольшой товарооборот на территории моей страны, а затем (после ведения наших правил) мои деньги будут нужны уже для того, чтобы обеспечить мировой товарооборот между всеми Вашими странами, и... внутренних товарооборотов Ваших стран (в указанных условиях это неизбежно последует).

Понятно, что в этом случае я должен буду напечатать для Вас огромное количество моих долларов, необходимых для обеспечения всего вашего товарооборота, но о том, что я отдам Вам их бесплатно, мы не договаривались. Каждый знает, что в реальной жизни такого правила нет. Поэтому все груды напечатанных мною за день долларов, я просто так Вам не отдам. Я же понимаю, что их стоимость в случае, если наши правила работают (если Вы их выполняете), реально равна на мировом рынке стоимости товарооборота всех Ваших стран, пусть даже я получил их по стоимости напечатанной бумаги. Поэтому я укажу Вам, что эти мои доллары Вашим экономикам придется “честно” заработать.

И никуда Вы не денетесь. Более того, пока работают наши правила, Вы будете меня умолять дать Вам кредиты (МВФ), чтобы экономика в Ваших странах смогла заработать.

Ваши финансисты быстро посчитают и докажут Вам, что без моих (долларовых) инвестиций Ваша экономика развиваться не сможет. При соблюдении нами указанных выше правил это действительно так, поэтому Ваше правительство будет очень стараться обеспечить моим капиталам на Вашей территории “хороший инвестиционный климат”.

В этих условиях я, безусловно, дам своей экономике деньги для скупки ею Ваших предприятий и для непосредственного создания своей экономики на территории Вашего государства. Причем мои доллары я дам для этого своей экономике почти под нулевые проценты. Я смогу это сделать, поскольку эти мои деньги Вашей экономике нужно заработать, а я получаю их по стоимости напечатанной бумаги.

В таких условиях за мои доллары я сам выберу, что мне от Вас нужно. Ваши товары мне не нужны. Я лучше куплю Ваш завод, который нужен моей экономике, чтобы вложенный мною в мою экономику в Вашей стране доллар, давал мне 2 или 3 каждый год. Я даже готов купить у Вас ряд Ваших заводов только для того, чтобы закрыть их (их партнеры в Вашей стране из-за нарушения технологической цепочки сами загнуться), и тогда уже моя промышленность обеспечит Ваше население моими товарами, поскольку Ваше сырье для развития моей экономики мне тоже нужно, причем постоянно. В итоге необходимое вашему населению теперь будет создавать моя экономика, включая ту, которая заработает на вашей территории. Ваша уже никогда не будет конкурентоспособна. У моей – почти бесплатные кредиты (см. ставки рефинансирования), а у Вашей что?

После этого Ваши люди на моих производствах у Вас в стране за пайку работать будут, деться-то некуда. При этом забота о благосостоянии Вашего населении меня не волнует. Моей экономике (моим инвесторам) на Вашей территории нужны максимальные прибыли, т.е., чтобы Ваши граждане работали не для роста их благостояния, а чтобы выживать. Кредиты МВФ, к слову, если помните, Вы тоже получили не просто так. В Вашей стране мне нужны работоспособные. Пенсионеры (пенсии) мне в таких странах не нужны, поэтому Вам придется забыть о Ваших пенсионерах, если хотите получать мои доллары. Вы ноете, что после кредитов МВФ в Вашей стране умирали пенсионеры? Получая эти кредиты, Вы не знали, о чем мы с Вами договариваемся? С уважением, Игорь. PS. Вопрос в том, что правила финансового регулирования - это не законы рынка. Эти правила могут быть изменены людьми.

Кредиты, взятые под гарантии, лишающие пенсионеров не просто какого-то объема благ, а самой возможности выживания – это не просто подлость. Это гораздо хуже, поскольку это глупость. Бог в отличие от животных дал человеку способность думать. Именно поэтому и в древности те племена, которые ради “блага” молодых поедали своих стариков и т.п., вымирали, и сегодня те народы, которые готовы обречь своих пенсионеров на вымирание, сами обречены на серьезные испытания – затем они предадут многое из того, что их делает людьми, нацией, народом. Чтобы вернуть себе мудрость им придется очень дорого заплатить. С уважением, Игорь.

Россия, выступая против АТО, не должна бы разрешать переброску украинских войск по своей территории. В связи с этим этим переход границы РФ украинскими военными допустим (в целях спасения жизни этих людей), но для их возврата на территорию Украины украинские власти должны дать гарантии, что последующее участие этих лиц в АТО будет исключено. Иначе это переброска украинских войск по территории РФ, то есть Россия становится соучастником АТО. С уважением, Игорь.

Процитирую Европейский суд по делу ЮКОСа (о том, почему...): Чтобы не быть голословным приведу мнение Европейского суда по этому вопросу: «…компания-заявитель утверждала, что, возбуждая соответствующее разбирательство, власти стремились к экспроприации ее имущества. …Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, Европейский суд не имеет сомнений в том, что заключения национальных судов о фактах в разбирательстве о начислении налогов за 2000 - 2003 годы были здравыми. Фактические вопросы во всех этих разбирательствах являлись по сути аналогичными, и материалы дел содержали обильные свидетельские показания и документальные доказательства, подтверждавшие связи между компанией-заявителем и ее торгующими организациями и притворный характер последних… Сама компания не дала убедительного альтернативного толкования этих довольно недвусмысленных доказательств, рассмотренных и принятых национальными судами. …Из выводов национальных судов и объяснений сторон Европейский суд усматривает, что "схемы оптимизации налогов компании", применявшиеся с незначительными изменениями в 2000 - 2003 годах, состояли в переложении налогового бремени от компании-заявителя и ее производственных и обслуживающих подразделений на фиктивные компании, находящиеся во внутренних оффшорах. Эти компании, не имевшие имущества, персонала или не осуществлявшие собственную деятельность, находились в номинальной собственности и управлялись третьими лицами, хотя в действительности они были учреждены и управлялись самой компанией-заявителем. По сути, нефтепроизводящие дочерние организации компании-заявителя продавали добытую нефть фиктивным компаниям не по рыночной цене. Затем фиктивные компании продавали нефть за границу, в этот раз по рыночным ценам, или на перерабатывающие заводы компании-заявителя, а впоследствии повторно приобретали ее по сниженным ценам и перепродавали по рыночным ценам. Поскольку они были зарегистрированы в зонах льготного налогообложения, они позволяли компании-заявителю уплачивать значительно меньшие налоги в отношении этих прибылей. Впоследствии фиктивные компании передавали в одностороннем порядке накопленную прибыль компании-заявителю в качестве дарения. Таким образом, Европейский суд не может согласиться с доводом компании-заявителя о том, что фиктивные организации имели право на данные налоговые льготы…». Надо ли продолжать тему? ЮКОС - лишь частный случай. С уважением, Игорь.

Яценюк публично заявлял, что подписание Украиной экономической части соглашения с ЕС убьет промышленность Юго-Востока, и это так (см. Доказательства в поисковике: «Игорь Телятьев. Украинский выбор»). Что лучше — когда у власти в стране коррупционер или предатели интересов своего народа? Первое можно исправить на перевыборах (даже уголовно наказать затем), а последствия второго будут катастрофическими. Газ должен стоить для ЕС чуть меньше, чем его возможная для них замена, то есть много больше, чем сейчас, если бы был рынок.